Национальные движения и этнорегиональные партии как фактор политического кризиса бельгийского федерализма

• Автор: Барсуков, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 333 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Предпосылки современного кризиса бельгийского федерализма
1.1. Бельгия как политический проект: национальное государство и проблемы нациестроительства
1.2. Национально-региональные противоречия как предпосылка трансформаций бельгийского федерализма. Неравновесность "бельгийской системы"
Глава 2. Национальные движения в исторических регионах как фактор регионализации
2.1. Фламандское национальное движение: истоки, этапы становления, политические последствия для Бельгии
2.2. Валлонское национальное движение: истоки, специфика,
эволюция
Глава 3. Этнорегиональные партии как фактор кризиса политической системы Бельгии
3.1. Разделение общебельгийских партий и формирование региональных партийных систем как катализатор реформы государственного устройства
3.2. Этнорегиональные партии как ключевой актор трансформации
бельгийского государства
Глава 4. Современный кризис бельгийского федерализма: истоки, характер и перспективы урегулирования
4.1. Кризис вокруг Брюссель-Хал-Вилворде и тупик институциональной реформы
4.2. Разрешение правительственного кризиса. Кабинет X. Ван Ромпюи

4.3. Выборы-2010. «Новый фламандский альянс» и тупик коалиционных стратегий
4.4. Перспективы выхода из кризиса и сохранения единства
Бельгии
Заключение
Список источников и литературы
Приложения

Введение
Актуальность исследования.
Национальные государства на современном этапе переживают непростой период своей истории. Проблемы снижения эффективности власти в решении социально-экономических вопросов, постепенной утраты легитимности в глазах граждан, ослабления контроля за регионами и национально-региональными сообществами все чаще ставится сегодня в повестку дня. В современную эпоху, которую многие исследователи определяют как «переходную», начинают разрушаться важнейшие принципы, формирующие социально-политический контекст индустриального общества. Современное государство, основанное на концепции «единого источника суверенитета, власти и управления» переживает кризис, и не способно как прежде эффективно выполнять ряд своих значимых функций, и, прежде всего функции политической интеграции и консолидации. Общество все менее нуждается в едином центре, концентрирующем социальный капитал и способном его перераспределять. Это вынуждает государство передавать часть своих полномочий наднациональным организациям (например, Европейскому союзу), гражданскому обществу и его территориальным структурам, что заметно усложняет функционирование общегосударственных политических механизмов. В определенных случаях подобная передача полномочий может вызывать к жизни такие негативные явления, как чрезмерное усиление «наднациональных центров» с ущербом для национальных государств, а также различные формы регионального сепаратизма, что, в свою очередь, может служить источником политических кризисов и конфликтов.
Подтверждением этому, в частности, является современный «кризис интеграции», переживаемый Европейским союзом, когда усложнившиеся отношения между формирующимися общеевропейскими институтами и

идея. Обладать общей славой в прошлом, и общей волей в настоящем; совершать великие дела вместе, желать повторить это еще раз - вот необходимое условие для того, чтобы считаться народом»1. Бельгия в свое время явила Европе общность, связанную общей историей и самосознанием, но, прежде всего желанием двух народов жить вместе, что стало уникальным прецедентом для всего европейского континента.
Как следствие, компромисс - тот феномен, который определяет суть внутренней и внешней политики Бельгии с момента ее создания и по сей день, что позволяло бельгийцам считать себя бельгийцами, невзирая на национальные, языковые и политические различия. В то же время противоречия на оси «Фландрия - Валлония», которые во второй половине XX века вылились в откровенный сепаратизм, были заложены изначально, в момент создания бельгийского государства, отразившего в себе ряд важных закономерностей и противоречий процесса национально-государственного строительства в странах Европы в эпоху Нового времени.
Таким образом, можно определить нацию как политическую и гражданскую общность лиц, относящихся к определенному государству, разделяющих общую идентичность, культуру и ценности.
Национальное государство - особый исторический тип государственности, возникший в эпоху Нового времени и буржуазных революций, основой которого является политическая либо этнополитическая нация - устойчивая совокупность людей, обладающая общностью территории, истории, культуры и самосознания, имеющая либо не имеющая своей исторической основой определенную этническую общность.
1 Renan Е. Qu’est-ce qu’une nation? - Paris: Mille et une nuits, 1997. - P. 31.