Демократический транзит : теория и практика перехода в условиях современной России

• Автор: Золотых, Марина Валерьевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 201 с.

Содержание
Введение

Глава I Феномен демократического транзита как объект научного исследования

1.1 Теоретико-методологические основы изучения демократического транзита

1.2 Основные элементы и модели демократического транзита как глобального феномена современности
1.3 Региональные особенности и закономерности глобальной демократизации: опыт стран «третьей демократической волны»

Глава II Генезис и развитие демократического транзита в современной России

2.1 Демократический транзит в посткоммунистической России: основные тенденции, этапы, содержание

2.2 Российская системная трансформация: фаза стабилизации (1999-

2008)
2.3 Современный этап развития политической системы и перспективы российской демократизации (факторный анализ)
Заключение
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Постсоветскую Россию целесообразно отнести к группе стран с незавершенным демократическим транзитом. Гибридный политический режим позволил достичь стабильности, но не долговременной и не обеспечивающей условия для интенсивного развития. Проблемы российской модернизации во многом обусловлены конфигурацией политических институтов и, по мнению многих исследователей (И. Бунин,
А. Аузан, Г. Сатаров и др.), без демократических преобразований не могут быть решены. Существенную, если не ключевую роль политики в осуществлении модернизационного рывка признают также представители либерального крыла правящей элиты, в выступлениях которых основным направлением общественно-политического развития современной России заявлено построение демократического общества. По словам Д. А. Медведева, «сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлен ненасильственными методами. Мы действительно живем в уникальное время. У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию»1.
Современный российский социум можно считать частично реформированным. Сформирована, хотя и далекая от совершенства, правовая база рыночной экономики, функционируют рыночные институты, действуют суды, существует система местного самоуправления, в соответствии с буквой закона проходят выборы в органы государственной власти и т. д. При этом: качество институтов государственной власти не позволяет осуществлять эффективное управление, что особенно заметно в условиях кризисов; партийная система препятствует продуктивной смене власти и не реализует инноваци-
1 Медведев Д. А. Россия - вперед !

онную функцию; деградировала сфера публичной политики; местное самоуправление не располагает достаточными ресурсами и не воспринимается гражданами как уровень власти, от которого непосредственно зависит качество их жизни; отсутствие должных гарантий права частной собственности и контрактного права выступает сдерживающим фактором для экономического развития.
Показательно, что после провозглашения Президентом РФ Д. А. Медведевым курса на модернизацию, выраженную им в емкой и точной формулировке - «институты, инвестиции, инновации, инфраструктура»1 -никаких существенных успехов добиться не удалось. Жизненно необходимым представляется комплексное рассмотрение просчетов и неудач, причем концепт демократического транзита может сыграть в этом свою позитивную роль. Сегодня, в условиях разработки стратегического курса развития нашей страны, действительно требуется научное осмысление опыта демократического развития России, соотнесение его с опытом других государств, прошедших через аналогичные фазы перехода к демократии, осуществлявших политические реформы.
Необходимо подчеркнуть, что исследование демократического транзита в современной России имеет не только теоретическое значение, ввиду специфичности процесса, но и практическое, поскольку от самого его хода зависит во многом политическое, экономическое, социальное, культурное развитие социума, итоги транзита во многом являются системообразующими для будущего страны.
Степень научной изученности проблемы. Комплекс исследований, направленных на изучение тех или иных сторон политического трансформационного процесса, можно классифицировать следующим образом.
Первую группу составляют исследования теоретикометодологического плана, посвящённые переходным процессам, в частности
1 Выступление первого вице-премьера Дмитрия Медведева на V Красноярском экономическом форуме.

интересов наиболее сильных держав. Кроме того, прогнозируется обострение борьбы за ресурсы в мировом масштабе. Такую ситуацию вряд ли можно расценить как благоприятную для демократических преобразований, скорее она способна выработать психологию «осаждённой крепости».
В целом, применительно к исследованию демократического перехода нашей страны и определения новых закономерностей в изучении моделей демократического транзита интересно исследование демократического транзита постсоветских стран. Политологическая литература последнего двадцатилетия предлагает различные исследовательские подходы к российскому транзиту, вскрывающие его вполне реальные сущностные черты. Существует две точки зрения на постсоветскую трансформацию.
С одной стороны, это попытки концептуализации постсоветской России в рамках транзитологических моделей, авторы которых занимаются выявлением общей логики переходов от авторитаризма к демократии, происходивших в разных странах мира в последние два с лишним десятилетия (Ди Пальма, Л. Даймонд, А. Пшеворский, С. Хантингтон, Карл и Шмиттер,
Г. О'Доннел, X. Линц и др.). С этой точки зрения горбачевская перестройка, распад СССР и крах коммунизма, последующие преобразования в постком-мунистических странах могут быть поняты как звенья внутренне разнородного, но все же одного глобального процесса демократизации.
С другой стороны, получило распространение и иное толкование российского демократического транзита как настолько специфического (по исходным условиям, задачам, действующим политическим субъектам и т. д.) явления, что нет никаких оснований сравнивать его с демократическими транзитами, характерными, например, для Южной и Восточной Европы и Латинской Америки (В. Гельман, Б. Капустин, В. Бане и др.).
Объяснить закономерности посткоммунизма как особого специфического явления были призваны советологические концепции. Специфика посттоталитарного развития стран СНГ, переживающих системную трансформацию, заметно выделяет их из всего ряда транзитных стран.