Экополитическое насилие как феномен современной политической жизни

• Автор: Нефёдов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 311 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕКСИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ

ЭКОПОЛИТИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ

1.1. Экополитическое насилие как категория современной политической науки

1.2. Экологическая деградация как триггер экополитического насилия в современных политиях

1.3. Экополитическое насилие в ситуации инверсии современных политических режимов

ГЛАВА 2. КАУЗАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ЭКОПОЛИТИЧЕСКОГО

НАСИЛИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

2.1. Элиминация продовольственной безопасности как детерминанта экополитического насилия в современных государствах.
2.2. Политическая составляющая в структуре каузального механизма экополитического насилия
2.3. Проявления экополитического насилия в современной политической жизни
ГЛАВА 3. СЦЕНАРИИ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОПОЛИТИЧЕСКОГО
НАСИЛИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
3.1. Методология и методика построения сценарных вариантов экополитического насилия в современных политиях
3.2. Экополитическое насилие в современной политической жизни: сценарий прямого действия
3.3. Генезис и реализация экополитического насилия по сценарию непрямого действия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы диссертационного исследования определяется тем, что в ситуации трансформации политической жизни появляются новые феномены, требующие иных подходов к их исследованию, которые бы позволили выявить их подлинную природу и показать потенциальные социально-политические последствия. К группе новых феноменов современной политической жизни относится и экополитическое насилие.
В начале XXI в. процессы разрушения окружающей среды не замедлили своего темпа и, тем более, не остановились. Экологическая проблематика становится одним из факторов, определяющих в XXI в. вектор политического процесса как на локальном, региональном, так и на глобальном уровнях. Экологический кризис как порождение современной социально-экономической и политической жизни несет в себе конфликтный потенциал, создающий угрозу региональной и национальной безопасности, политической стабильности, что приводит к политизации экологии и экологизации современной политики.
На всех этапах развития общества прослеживается связь между природной средой и политической сферой. Однако на современной стадии социально-политического развития меняется характер, логика и направленность этой связи. Сегодня политические акторы, продолжая, как и раньше, использовать экологические ресурсы для реализации своих интересов, вынуждены пересматривать и адаптировать свое поведение под воздействием изменений в природной среде, которая превращается из объекта политического воздействия в субъект воздействия на политику, порождающий принципиально новые политические феномены.
Из-за беспрецедентного техногенного воздействия на природные комплексы, роста потребления ресурсов в глобальном масштабе и отсутствия эф-фективных и иногда просто адекватных политических решений в области за-

щиты природы деградация окружающей среды становится одним из факторов насилия вообще и политического насилия в частности. Развертывание полити-
ческой реальности в близлежащей и среднесрочной перспективах может быть связано с ростом насилия, вызванного или усугубленного экологическими проблемами. Необходимость анализа экологического абриса политического насилия, форм и условий экополитического насилия, путей и способов минимизации социальных и политических последствий экологической деградации актуализирует тему настоящего диссертационного исследования.
Проблемы, связанные с защитой окружающей среды, глубоко проникли в структуру политической жизни. Современные политические партии, социальные движения и группы стали использовать экологическую проблематику для оправдания своего существования, своих претензий на политическую власть. Экологические конструкты используются современными политическими акторами для обновления традиционных идеологических доктрин (экофашизм, экофеминизм и др.), что, в свою очередь, радикализирует политический процесс, актуализирует политическое насилие вообще и экополитическое в частности. Анализ принципов и механизмов актуализации экополитического насилия в современной политической жизни, способов противодействия радикальным экополитическим движения и группам делает изучение диссертационной проблематики актуальной.
Современный мировой политический процесс связан с появлением и реализацией ряда моделей «имперского» поведения, закамуфлированных под борьбу с глобальными экологическими угрозами, глобальной экологической деградацией (экоимпериализм, экоколониализм и др.). В таких условиях повышается актуальность всесторонних исследований экополитического насилия, которые могут послужить основой для выработки эффективных политических решений в области национальной безопасности.
Вопросы ухудшения окружающей среды, внутренние и внешние угрозы экологической безопасности, социальные последствия техногенного воздействия на природные объекты в настоящее время оказались в числе приоритетных политических проблем российского руководства. Политическая повестка дня в современной России дополнилась экологической проблематикой. Прези-

К ненасильственным акциям протеста относятся демонстрации, пикеты и забастовки. Демонстрация предполагает спланированный сбор людей в определенном месте (митинг) или их движение по определенному маршруту (марш) с целью выражения требований по отношению к правительству и достижения уступок с его стороны. Такой же цели служат пикет, то есть блокада определенных объектов (зданий, дорог и прочего), парализующая их нормальное функционирование, и забастовка, то есть коллективное прекращение работы'.
Альтернативой ненасильственных средств политической деятельности выступает политическое насилие. Комплексное научное осмысление политического насилия началось в конце 60-х - начале 70-х гг. прошлого столетия. Именно тогда были разработаны определения, которые до сих пор составляют методологическую основу исследований, посвященных различным аспектам этого явления. Для Г. Экштейна политическое насилие, которое он ассоциирует с внутренней войной, представляет собой любое насилие в рамках политического порядка, используемое для изменения его конституции, правления или политики2. Т. Гарр понимает под политическим насилием все виды коллективных атак против политического режима, осуществляемых в рамках политической общины ее членами3. Д. Гиббс относит к политическому насилию все случаи внутреннего насилия, имеющего антисистемный характер, обладающего прямым и непосредственным политическим значением и включающего в себя коллективные или массовые действия. Для того чтобы квалифицировать какую-либо активность как политическое насилие, она должна иметь антисистемный характер, т.е. противоречить в какой-либо степени существующей политической власти. Организованные правительством демонстрации, в отличие от антиправительственных, не будут соответствовать этому критерию. Активность должна иметь прямое и непосредственное политическое значение, т.е. угрожать нормальной, привычной деятельности политической элиты. Ординарная трудо-
1 Деметрадзе М.Р. Политико-правовые аспекты гражданского неповиновения // Полис. 2007. № 4. С. 83-99.
2 Eckstein II. On the Etiology of Internal War // History and Theory. 1965. Vol. 4. № 2. P. 133.
3 Гарр T.P. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. С. 42.