Современные политические процессы в Прикаспийских государствах постсоветского пространства

• Автор: Баранов, Александр Валерьевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 161 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основы исследования политических процессов в Прикаспийских государствах постсоветского пространства

1.1. Методология исследования современных демократических политических процессов

1.2. Теоретические подходы к интерпретации понятия «Каспийский регион» в современных политических исследованиях
Глава II. Тенденции и динамика политического процесса в Прикаспийских государствах постсоветского пространства
2.1. Динамика развития политических процессов в Прикаспийских государствах постсоветского пространства
2.2. Сравнительный анализ современных политических процессов в Прикаспийских государствах постсоветского пространства
2.3. Особенность тенденций политических процессов в Прикаспийских государствах постсоветского пространства
Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из направлений исследований современной политической науки выступают политические процессы на постсоветском пространстве. После демонтажа советской политической системы произошли изменения в характере политических процессов в бывших союзных республиках, ставших самостоятельными, независимыми государствами и приступивших к формированию демократических политических систем. Данные тенденции были закреплены во всех Основных законах - Конституциях постсоветских государств. Это определило характер развития в них политических процессов в сторону демократизации.
Особую актуальность на данном этапе становления государственности постсоветских государств приобрел анализ и выявление возможных перспектив их суверенного развития. Вектор политического развития постсоветских государств стал отражением общемировой тенденции демократизации.
Политические изменения в этих странах в начале 1990-х годов предопределили необходимость поиска эффективных механизмов и способов функционирования политических систем в новых реалиях. Главной задачей для новых суверенных государств стало формирование своей государственности. Постсоветские Прикаспийские государства стали частью общемирового политического процесса, а Каспийский регион стал важным мировым геополитическим объектом, привлекшим внимание со стороны ведущих мировых держав. Поиск наиболее эффективной модели развития в этих государствах продолжается по настоящее время, что вызывает неослабевающий исследовательский интерес к Прикаспийскому региону.
Для Азербайджанской Республики, Республики Казахстан и Республики Туркменистан с момента обретения независимости в 1991 году начался новый этап политического развития - переход от тоталитаризма к

По мнению А. Турэна, демократию следует определять как свободный выбор правления, выражающего интересы большинства и уважающего право людей жить в соответствии со своими убеждениями1.
По мнению Г.Г. Дилигенского, при определении понятия «демократия», следует делать акцент на исследовании институтов власти, позволяющих гражданам влиять на власть. К демократическому обществу он относит такое, которое предоставляет определенную степень свободы самоопределения личности, гарантирует защиту жизни людей от авторитарного произвола власти в рамках закона2.
Подобной позиции придерживаются и другие исследователи, считая, что демократия - это система управления, при которой правящие несут ответственность за свои действия перед гражданами и воздействуют на граждан через конкуренцию и сотрудничество3.
Исследователь Дж. Сартори определяет демократию как политическую систему, основанную на принципе, что никто не может самовольно провозгласить себя властью и никто не может удерживать эту власть4.
Другой ученый Р. Дарендорф исходит из конституционного определения демократии. В этом случае демократия выступает в качестве такого политического устройства, в котором существует возможность смещать правительства посредством выборов, парламентов и т.п.5.
Ряд исследователей используют процедурное определение демократии. В рамках подобных определений политическую систему определяют как демократическую, если субъекты власти отбираются путем честных, беспристрастных, периодических выборов, в ходе конкурентной борьбы за голоса избирателей6.
1 Турен А. Что означает демократия сегодня? // Международный журнал социальных наук. 1991. №1. С. 28.
2 Дилигенский Г. Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С. 28.
3 Шмиттер Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? II Логос. 2004. № 2. С.137 - 156.
4 См.: Sartori G. Democrazia е definizioni. Bologna, Mulino, 1972. P. 120.
5 Дарендорф P. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М., 1998. С. 18.
6 Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М., 2003. С. 17.