+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Сепаратизм в России и на постсоветском пространстве и пути его преодоления

Сепаратизм в России и на постсоветском пространстве и пути его преодоления
  • Автор:

    Ахметов, Айрат Асхатович

  • Шифр специальности:

    23.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2013

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    184 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
Глава 1. Методологические основы анализа 
сепаратизма как социально-политического феномена

Оглавление:

Глава 1. Методологические основы анализа

сепаратизма как социально-политического феномена

1.1. Сепаратизм: понятие, сущность, содержание,


типология

1.2. Факторы возникновения и развития

сепаратистских тенденций в России

1.3. Условия актуализации и нарастания

сепаратистских тенденций в современной


России

Глава 2. Факторы детерминации сепаратизма в


постсоветской России
2.1. Кризис легитимности власти как ключевой
фактор актуализации сепаратизма в России в
90-е годы XX века
2.2. Стратегии поведения политической элиты на
Северном Кавказе как фактор, угрожающий суверенитету Российской Федерации
Глава 3. Сепаратизм на постсоветском
пространстве: общее и особенное
3.1. Украинский сепаратизм в Крыму: «русский»
ирредентизм и «крымскотатарский»
автокомизм
3.2. Сепаратизм в Молдове: Гагаузское
урегулирование и Приднестровский Кризис
3.3 Условия и пути преодоления сепаратистских
тенденций в России

Заключение

Список использованных источников и литературы

Актуальность исследования
В настоящее время в России научная рефлексия проблемы сепаратизма не имеет той глубины, которая соответствовала бы масштабу и значимости проблемы. Однако для того, чтобы российская государственность смогла адекватно отразить вызовы сепаратизма, необходимо анализировать проблему и искать пути её разрешения на основе беспристрастных научных подходов. Следовательно, избранная диссертантом тема научного исследования является значимой и актуальной. О её актуальности также свидетельствуют следующие обстоятельства.
Во-первых, состояние исследованности проблемы сепаратизма в российской науке характеризуется тем, что внимание учёных, как правило, оказывается привлечено к объективным (географическим, геополитическим, глобализационным и др.) факторам возникновения сепаратизма. При этом остаются в полной мере не исследованными условия актуализации сепаратизма - ситуации и обстоятельства, вызывающие «детонирование» (актуализацию, пробуждение) сепаратистских тенденций, - там и тогда, где и когда они имеют место. Существует также диспропорция между значительным количеством публикаций и научных работ об условиях и содержании сепаратистских тенденций в России в 90-е годы XX века и относительно небольшим числом исследований современного состояния сепаратизма в России. В этом отношении, актуальной задачей является рассмотрение тех факторов и обстоятельств, которые являются катализаторами по отношению к сохранению и даже росту сепаратистских тенденций в России в настоящее время.

Во-вторых, политика укрепления вертикали государственной власти сегодня является официальным и, по сути, единственным ответом на вызов сепаратизма. Государственные СМИ преподносят «укрепление властной вертикали» как панацею от всех проблем государственности1. Однако вопрос, насколько эта политика адекватна вызову, остается открытым. Настоящее состояние российской государственности относительно стабильно, но не достаточно устойчиво. Нет оснований для уверенности, что региональными элитами больше не будут предприниматься попытки использования сепаратистского инструментария для «тестирования» стабильности государственности. Готовность государства к таким испытаниям сравнительно невелика. Поэтому мы считаем необходимым осуществить беспристрастный анализ политики укрепления вертикали власти и, по возможности, объективно оценить степень её «антисепаратисткой» эффективности.
В-третьих, в настоящее время в России активно осуществляется процесс укрепления роли лидера и легитимация государственных институтов с использованием авторитарных механизмов являющимися эффективными политическими стратегиями решения задач стабилизации государственности и преодоления сепаратизма. Эта проблема является особенно актуальной, поскольку её разрешение даст основания прогнозировать, насколько вероятным является кризис легитимности российской власти в будущем. Прогноз необходим, поскольку кризис может стать идеальной питательной средой для развития сепаратизма, а трещины, образованные кризисом в государственном организме, - путями, маршрутами2 сепаратизма.
В-четвертых, сегодня государственными средствами массовой информации полная победа российского государства над чеченским
1 Виноградов М. Сепартизм в современной России //Со-Общение. - № 3. - 2008.
Гишков В. Ярославль 2009: Актуальные комментарии

В.Маяковского, можно с уверенностью сказать, что «если войны разжигают, значит это кому-нибудь нужно, значит это необходимо...» Интенсивность политического конфликта в сепаратистском регионе непрямую зависит от степени заинтересованности в его исходе крупных игроков на геополитической арене. Причем эта закономерность универсальна и не зависит ни от времени, ни от места реализации. Так, «этот момент присутствовал и в прошлом, когда после Первой мировой войны Вильсон, Клемансо и Ллойд Джордж, ползая по географической (!) карте, «самоопределяли» народы Юго-Восточной Европы или когда в период Второй мировой войны Сталин и другие победители меняли границы под тем же самым лозунгом. Теперь настала пора победителей в холодной войне навязывать свою волю внешнему миру через очередные этнические самоопределения. Заметим, что никогда в истории поборники этого принципа не применяли его в отношении собственных государств, если это не касалось расширения их границ»101.
Согласно общепринятому мнению, чем выше заинтересованность геополитического антрепренера в исходе сепаратистского движения, тем большее количество политических ресурсов им «задействуется» в данном направлении своей внешней политики. Используя данную закономерность, не сложно обнаружить те интересы, которые реализуются крупными державами при поддержке того или иного сепаратистского движения. Вместе с тем, на наш взгляд, при таком анализе сложно избежать тенденциозности и не поддаться искушению, рассматривать, в частности, США, как самого крупного и «кровожадного геополитического хищника», который «ради достижения мирового господства и реализации своих
101 Там же.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.153, запросов: 962