Особенности политического участия молодежных леворадикальных организаций современной России

• Автор: Полтавская, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Молодежный леворадикализм: сущность, причины, проявления
§1.1. Понятие и сущность молодежного радикализма и политического участия молодёжи
§ 1.2. Основные причины и факторы возникновения и функционирования молодежных леворадикальных организаций
Глава 2.Идейно-организационные и деятельностные основы политического участия молодежных леворадикальных организаций
§2.1. Идейные основы современного молодежного леворадикального движения
§ 2.2. Стратегия и тактика политического участия современных молодежных леворадикальных организаций
§ 2.3. Особенности участия молодежных леворадикальных организаций в виртуальном политическом процессе
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современной России молодёжный радикализм является одной из острейших проблем политического развития. Распространение среди молодых людей различных форм девиантного поведения в связи с национальной, политической или религиозной ненавистью занимает одно из первых мест в списке первоочередных трудностей, требующих немедленного и, в то же время, наиболее деликатного разрешения. Сегодня политический радикализм приобретает все более и более опасные формы, смешиваясь с экстремизмом.
Справедливо это и в отношении левого радикализма, который в силу специфики исторического, социально-политического и экономического развития России, становления и развития её государственности имеет в российском обществе особый вес, вызывая у молодого поколения неподдельный интерес и вовлекая молодых людей в политическую деятельность.
Политические и социально-экономические преобразования в России конца XX в. спровоцировали снижение уровня жизни большей части населения, изменение их ценностных ориентаций, ухудшение психологического климата в стране в целом, что стало неизбежными факторами радикализации молодежи. Под радикализмом в данном диссертационном исследовании понимается «решительное,
бескомпромиссное осуществление намерений в том или ином деле, совокупность социально-политических идей и действий, направленных на коренное изменение основных институтов или политической системы в целом»1.
Материальные затруднения при отсутствии внятных перспектив на будущее только способствуют росту социально-психологических проблем,
1 Политология: Словарь-справочник / Под ред. М.А. Василика, М.С. Вершинина и др. М., 2001.

особенно в среде такой динамичной и постоянно обновляющейся социальной группы, как молодёжь.
Смена нравственных ориентаций, отсутствие идеологии и массовых молодежных социальных институтов, способных направить энергию в мирное русло, привели к радикализации не только образа мыслей, характерного для молодежи, но и к трансформации мыслей в действие. В значительной мере подобное «действие» носит мирный характер, только в некоторых случаях приобретая радикальный политический оттенок.
Сегодняшние реалии - серьёзное социальное и материальное расслоение - предполагают разные возможности на успех для выходцев из разных регионов и социальных групп. Порождаемая дифференциацией социальная вражда не способствует ни возникновению каких-либо общих идей, целей и ценностей в обществе, ни объединению вокруг них.
Официальные политики зачастую «клеймят» молодежные радикальные движения, с одной стороны, как «экстремистские» и «радикальные», с другой — как «некомпетентные» и «незрелые». Однако нужно учитывать, что реальные политические перемены, как показывает опыт XIX - XX вв, осуществляются в основном молодежью. К настоящему моменту активизировалось множество новых левых организаций, особенно радикальных, не вписанных в политические институты и отсутствующих в электоральном поле. «Левый Фронт» (РОТ Фронт), например, уже имеет достаточно сторонников в регионах для регистрации даже по старому строгому законодательству (50 тыс. человек), что свидетельствует о выходе в большую политику новых левых политических организаций, которые по своему составу являются, прежде всего, молодежными.
Развитие сети Интернет и виртуализация взаимодействия привели к появлению не просто новых организаций, а новых форм организации групп интересов, расширивших возможности радикальных сообществ. Об этом свидетельствует большое количество политических радикальных акций, организованных при помощи социальных сетей, — как в России, так и за

того, делает возможным выделение характеристик радикализма по каждой ориентации.
Первая ориентация радикализма предстает как полное отрицание существующего институционального дизайна государства, как попытка создать собственную символическую систему. Вторая - как создание объекта для самоидентификации, зачастую мифологического или псевдонаучного. В рамках этой же ориентации создаются собственные ритуалы инициации и т.д. Третья ориентация радикализма показывает хорошее знание как легальных, так и нелегальных методов борьбы и влияния на принятие политических решений.
На основе состояния вышеописанных групп ориентаций У. Розенбаум выделил крайние типы политической культуры: фрагментарную и
интегрированную. Для первой характерны различные варианты политического участия: это может быть как активное противостояние с существующей системой властных отношений, так и абсентеизм с уходом от активной политической позиции ввиду отсутствия согласия относительно политической системы страны, общепринятых «правил игры» для разрешения социальных и политических конфликтов, а также неблагоприятного гражданского климата (недоверие людей друг к другу, нестабильность). Интегрированная культура сходна с гражданской культурой Г. Алмонда и С. Вербы: для нее характерны непротиворечивость
политических идентичностей, очень низкий уровень политического насилия (репрессии, ужесточение законодательства), следование четким гражданским процедурам при улаживании конфликтов, высокий уровень доверия различных социальных групп друг другу, лояльность к политическому режиму.
М. Вайнер, посвятивший ряд своих исследований кризису политического участия, выделяет три варианта его разрешения: институциональный, авторитарный и промежуточный (умеренноавторитарный). Оптимальным выходом из кризиса является