Модернизационные процессы в политической жизни современного Кыргызстана: эволюция модели общественно-политического развития

• Автор: Бегалиев, Искендер Султанбекович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА І.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО

КЫРГЫЗСТАНА

1.1.Теория модернизации и политическая жизнь: обзор научных концепций

1.2.Базисные характеристики политической жизни Кыргызстана..

ГЛАВА ІІ.МОДЕЛБ ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КЫРГЫЗСТАНА И ЕЁ ЭВОЛЮЦИЯ

2.1.Социоэкономические и социокультурные аспекты процессов модернизации

2.2.«Кыргызская демократия»: исторические традиции и

современность

ГЛАВА III. КРИЗИСЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В КЫРГЫЗСТАНЕ: УСЛОВИЯ, ПРИЧИНЫ, ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
3.1.Политические конфликты и государственные перевороты в условиях независимого развития
3.2.Проблема стабилизации политической жизни в
Кыргызстане
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Актуальность темы исследования
Политическая модернизация кыргызского общества представляет собой часть общего процесса модернизации на постсоветском пространстве, затрагивающего его фундаментальные, цивилизационные основы. Мы находимся в самом ее начале; протекающие сегодня в Кыргызстане и во всей Центральной Азии процессы весьма противоречивы, а перспективы их не вполне ясны.
Современная политическая наука и в Кыргызстане, и в России не учитывает очень многого, и прежде всего, сложности и многомерности происходящих процессов в странах СНГ. «Их надо не только понимать, -заключает известный специалист Я.А. Пляйс, но и чувствовать, чтобы хорошо ориентироваться на интуитивном уровне»1. Без этого ни одно эффективное управление (особенно политическое) невозможно в принципе.
Анализировать текущие политические процессы так, чтобы быть уверенными в основательности изложенного, выводов, оценок и прогнозов, всегда достаточно сложно. Особенно, если это необходимо соединить с теорией, далеко не всегда согласующейся с национальной, центральноазиатской спецификой.
Многие сделанные выводы о кыргызской модернизации быстро устаревают, не поспевая за изменяющейся политической жизнью в республике. Вопросы о целях и задачах реформ, их социальной и политической обусловленности, а также соответствии социоэкономическим, социокультурным и историческим традициям кыргызского народа остаются еще недостаточно изученными.
Возможны ли ошибки при анализе такого сложного феномена как модернизационные процессы в политической жизни переходных обществ и эволюция модели их общественно - политического развития? Скорее всего, да. И по причине недостаточного охвата материала, и излишней горячности и
1 Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной Эпохи в России.- М.:Росспэн, 2010. С.387.
субъективизма авторов - и кыргызстанских, и российских. Несмотря на всё это, глубокий научный анализ политических процессов в странах СНГ, и, в частности, Кыргызстане, крайне актуален.
Для нашей страны быстрый разворот модернизационных и тесно связанных с ними интеграционных процессов, крайне важен. Как полагают Д. Александров и И. Иполитов, «Киргизия - это ключ к успеху евразийского проекта»1.
Трудности в теоретическом осмыслении современных процессов обновлении экономики и политики заключается в том, что они проходят в стране, находящейся в межформационном и в межцивилизационном переходе. Это ставит перед исследователями ряд вопросов. Какой же всё -таки длины траектория включает в себя путь модернизации? Насколько эффективна модель общественно - политического развития в Кыргызстане и каковы этапы ее эволюции? Что вообще дала народу эпоха независимости и т.п?
Простых решений для кыргызской элиты ближайшее будущее не сулит. У власти нынешней и у претендентов на неё нет цельной стратегии действий, нет продуманных ответов на риски и вызовы в экономике, в социальной сфере, тем более - увязки этих решений с меняющейся конфигурацией центрально - азиатской политики, вовлечением активной части общества, прежде всего предпринимателей, молодежи и интеллигенции, в реализацию модернизационных начинаний. В ходе политических реформ все государственные институты и механизм, настроенные к взаимодействию с обществом, придётся коренным образом переопределять или же создавать заново2.
В последнее время страна переживает вовсе не «болезнь роста», а самый настоящий всеобъемлющий кризис созданной Президентом А. Акаевым политической системы. Одна из базовых проблем современной
1 Киргизский вопрос (спецвыпуск) - Однако. Деловой и политический журнал. 2012. №16.28.05. С.21.
2 Юргенс И., Гонтмахер Е., Макаренко Б. Масленников Н. Простых решений будущее не сулит // Независимая газета. 22.12.2011.
Институциональный политический кризис служит для политической модернизации исходным пунктом, началом ее осуществления»1. Политическое развитие, уточняет автор, происходит на основе политических кризисов, - важнейших факторов совершенствования политической жизни2.
Однако, суть взаимоотношений между политической модернизацией и политической жизнью отнюдь не сводится к кризисным явлениям и факторам совершенствования последней. Модернизация пронизывает весь политический организм, затрагивает все основы его существования и все основные формы бытия - политическую деятельность, политическую власть, политические отношения и политическую систему. Модернизация, по нашему мнению, это способ развития политической жизни общества. Политическая жизнь, как живое и действенное развитие политического организма изначально противостоит понятию «политическое кладбище» (Б.И. Капустин). Последнее понятие характеризует разложение и дегенерацию без конца и предела3.
Российские политологи в оценке политической жизни распадаются на две группы. Одно из них трактует политическую жизнь в «широком понимании», как равнозначную понятию «политическая сфера». Политология отмечает A.A. Дегтярев, во-первых, изучает политическую сферу жизни общества и человека не в общем ряду прочих объектов (как философия, социология, история), а как единственный и основной объект; во-вторых, изучает не отдельные аспекты политической жизни, а «рассматривает ее как многомерную и целостную систему»4.
Политология изучает политическую жизнь общества, причем подчеркиваются такие ее черты, как многомерность и необъятность5. С
1 Борисенков A.A. Политология: теория политической жизни. Учебное пособие. М.:Изд-во ГУУ, 2009. С
2 См. там же. С. 119-132.
3 Цит. по: Толстых В.И. Мы были. Советский человек как он есть. М.:Культ.революция 2008. С. 326.
4 Дегтярев A.A. Предмет и структура политической науки. В сб.Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. Хрестоматия. Отв. редактор Воскресенский А.Д. М.:Московский обществ.научн.фонд, 2000. С. 102.
5 Там же. С. 96.