Дискурсивные стратегии политической коммуникации в кризисной ситуации

• Автор: Чурашова, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Содержание
Введение
1 Методолого-теоретическое основание исследования дискурсивных стратегий в политической коммуникации в кризисной ситуации

1.1 Кризисная ситуация как угроза легитимности власти

1.2 Основные подходы к исследованию политического дискурса

2 Обвинительный и защитительный дискурсы в политической коммуникации

2.1 Классификации дискурсивных стратегий в кризисной ситуации

2.2 Обвинительный дискурс в политической коммуникации

2.3 Защитительный дискурс в политической коммуникации

3 Тактические приемы обвинительного и защитительного дискурсов (на материале поствыборной ситуации в РФ 2011г.)

3.1 Дискурсивная атака в поствыборной коммуникации

3.2 Дискурсивная защита в поствыборной коммуникации
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Введение
Актуальность диссертационного исследования определяется возрастанием в последнее время уязвимости политических лидеров перед информационными атаками оппонентов и средств массовой информации в кризисной ситуации, что требует от политика быстрого и адекватного реагирования. Неудачно сформированный защитительный дискурс может стоить политику не только безвозвратной потери репутации, но и дестабилизации политической ситуации в регионе.
В XX веке политические коммуникации, как и функции политических лидеров, претерпели кардинальные изменения. В начале столетия коммуникация в политике представляла собой большей частью медленный односторонний процесс, носящий скорее информационный характер. Граждане и подданные государств практически не имели широкой возможности следить, контролировать и тем более серьезно влиять на политические решения власти. С развитием средств массовой информации граждане получали все больше и больше возможности следить за действиями политиков пока, в конце концов, СМИ не включились в конкурентную борьбу за интерпретацию событий. В одних государствах такая борьба началась еще в середине XX века, в других - еще только разгорается. В информационную эпоху каждое движение политиков потенциально становится объектом обсуждения многих слоев населения. С одной стороны, общество получает возможность контролировать действия политических лидеров, давать оценку их действиям посредством СМИ и таким образом влиять на политические решения. С другой стороны, помимо основной обязанности - управления государством - у политического лидера возникает еще одна, не менее важная задача: управление информационным пространством. В связи с этим возникает новый тип политического лидера -риторический. Если для существовавшего ранее институционального лидера был

характерен рассудительный и совещательный дискурс для взаимодействия с элитой, основными навыками которого были знание бюрократического аппарата и способность к принятию аргументированных решений, то для «риторического» лидера на передний план выходит умение убеждать, а власть частично основывается на популярном образе и народной поддержке. Потеря контроля над информационным потоком может привести к постепенной потере контроля над государством, а значит, и смещения центра политической силы. При возникновении кризисной ситуации, угрожающей потерей репутации политика, происходит своего рода война интерпретаций спорного события, предложенных обвинителями в нарушениях с одной стороны и обвиняемого - с другой. Увеличение роли в информационном процессе сети Интернет, а также активное развитие практически не регулируемых сегодня законом социальных сетей усложняет задачу управления информационным потоком. В данных условиях единственно возможным способом остаться главным интерпретатором события становится политическая риторика. Таким образом, от политической коммуникации и дискурсивных стратегий в ситуациях кризиса во многом зависит легитимность политика, а также всего действующего политического режима.
Степень изученности проблемы.
Так как данное исследование во многом касается проблемы признания власти и ее поддержки обществом, необходимо обратить внимание на научные труды, посвященные проблеме легитимности власти. К данному вопросу обращались М. Вебер, Т. Парсонс, Д. Кола, М.В.Ильин, А.Ю. Мельвиль, А.И. Соловьев, С.Ю. Чумикова, A.B. Скиперских, Е.В. Реутов, Т. ванЛьюен1 . Проблемы кризисных
1 См. Кола, Д. Политическая социология/ Пер. с фр.- М.: 2001; Мельвиль А.Ю. Политология: учебник / А.Ю. Мельвиль [и др.]. - Москва: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России; Проспект, 2013; Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000: Чумикова С.Ю. Политическая коммуникация как ресурс легитимности
законодательной власти субъекта Российской Федерации: автореф. дне.... канд.пол.наук. М., 2007: Скиперских A.B. Легитимация власти в теоретических построениях российского и зарубежного политического дискурса// Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2007. № 8 (4).

Первые отечественные исследования апологетического дискурса начали появляться лишь в последнее десятилетие. В западных странах данной проблемой заинтересовались с того времени, как средства массовой коммуникации стали приобретать черты так называемой «четвертой власти» и получили возможность контролировать действия политиков, а также соревноваться с ними за право интерпретировать действительность.
Западная литература по коммуникациям наполнена исследованиями дискурса, направленного на восстановление имиджа. Теории реставрации имиджа весьма полезны и предоставляют твердую основу для понимания дискурса по восстановлению имиджа. Большинство западных исследователей идут по стопам Б. Л. Уэйр и У ил А.Линкугел, Кеннета Берка, Хэлфорда Росса Райена, Лоренс У. Розенфельд, которые написали плодотворные исследования в данной области.
Одним из самых ранних примеров риторического критицизма оборонительного дискурса является анализ Барнета Баскервилля речи Ричарда Никсона «Проверяющие» 63 . В этой работе Баскервилль раскрывает слабые стороны аргументации Никсона. Тем не менее, он предполагает, что эта речь была в основном эффективна, поскольку она создала благоприятную картину для слушателей. Генри Е. Макгукин провел более широкий анализ этой речи, фокусируясь на ценностях, используемых Никсоном66. Макгукин доказывал, что эта речь делала Никсона схожим с Эйзенхауэром, который успешно идентифицировал себя с американскими ценностями. Но хотя Макгукин рассматривал аристотелевскую концепцию этоса, ни Макгукин, ни Баскельвилль не придавали особого значения восстановлению имиджа.
“Baskerville. B. “The vice-presidential candidates.” Quarterly Journal of Speech 38 (1952)- 406-08.
“McGuckin, H.E. l'A value analysis of Richard Nixon’s 1952 campaign-fund speech.” Southern Speech Journal 33 (1968)-259-69.