Демократические транзиты на посткоммунистическом пространстве: взаимообусловленность внутренних и внешних факторов

• Автор: Королев, Павел Андреевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 227 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования демократического транзита на посткоммунистическом пространстве

§1.1 Внутренние и внешние предпосылки демократических транзитов

§ 1.2 Симметричные и асимметричные модели взаимообусловленности внутренних и внешних факторов демократических транзитов на посткоммунистическом пространстве

Глава 2. Варианты демократического транзита на посткоммунистическом пространстве

§2.1 Специфика демократического транзита в европейских

посткоммунистических странах

§2.2 Альтернативные случаи демократических транзитов в азиатской части посткоммунистического пространства
Глава 3. Перспективы демократического транзита на посткоммунистическом пространстве
§3.1 Тенденции взаимообусловленного развития внутренних и внешних факторов демократического транзита на посткоммунистическом пространстве
§3.2 Сценарии взаимообусловленности внутренних и внешних факторов демократического транзита
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы диссертации. Демократический транзит на посткоммунистическом пространстве представляет собой уникальный политический процесс, разворачивающийся одновременно в институциональной и социокультурной сферах, сопровождающийся при этом трансформациями в политике, экономике и т.д. Сложность и многофакторность данного явления в полной мере сказывается на инвариативности траекторий трансформаций на всем его протяжении.
В настоящее время можно констатировать наличие государств, как успешно осуществляющих демократический транзит (Чехия, Польша, Словакия, Венгрия, Словения и др.), так и явных аутсайдеров в данном отношении (Туркменистан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Грузия и пр.). При этом преимущественно безуспешно осуществляется демократический транзит в азиатских республиках на фоне в целом результативной демократизации европейских посткоммунистических стран.
На посткоммунистическом пространстве наблюдается определенная детерминированность успешности демократических транзитов взаимообусловленностью внутренних и внешних факторов: подавляющее большинство демократий фиксируется именно в европейской, а авторитарных политических режимов - в азиатской части посткоммунистического пространства, находящихся в зонах влияния НАТО, ЕС, США и ОДКБ, ШОС, РФ соответственно. Одновременно с этим на каждую из стран посткоммунистического пространства воздействует совокупность внутренних факторов, обусловливая многообразие вариантов демократического транзита в его европейской и азиатской частях.
Таким образом, актуализируется необходимость методологической систематизации детерминированного взаимообусловленностью внутренних и внешних факторов процесса демократического транзита на посткоммунистическом пространстве.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что тема осуществления демократического транзита на посткоммунистическом пространстве в контексте взаимообусловленности внутренних и внешних факторов является актуальной.
Степень разработанности проблемы. Совокупность исследований, направленных на рассмотрение внутренних и внешних факторов демократического транзита на посткоммунистическом пространстве, можно классифицировать следующим образом.
Первую группу составляют работы, посвящённые теоретикометодологическим аспектам исследования демократического транзита (Ванханен Т., Гончаров П.К., Даймонд Л., Карл Т. Л., Круассан А., Мельвиль А.Ю., Меркель В., Скочпол Т., Хантингтон С., Шмиттер Ф.)1.
Во второй группе представлены исследования, анализирующие непосредственно посткоммунистические трансформации (Батанина И.А., Бродовская Е.В., Глинкина С.П., Головаха Е.И., Малинова О.Ю., Мелешкина Е.Ю., Орлик И.И., Панина Н.В., Пшеворский А., Федотова Н.Н.)2.
В третьей группе исследований рассматриваются вопросы, касающиеся специфики демократического транзита в европейских посткоммунистических странах (Адамский В., Заборовский В., Главачек П., Коровицына Н.В.,
•Vanhanen Т Democratization A Comparative Analysis of 170 Countries - London Routledge 2003 302 p Гончаров П К Политический транзит от концепции модернизации к парадигме транзитологии//Вестник МГУ Серия 18 2006 No 2 С 39-78 Даймонд Л Прошла ли "третья волна" демократизации0

Dimond Proshla li 3 volna demokratizacn pdf (дата обращения 15 04 2013), Карл ТЛ, Шмиттер Ф Демократизация концепты постулаты гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) И Полис 2004 № 4 С 627, Мельвиль А Ю Методология "воронки причинности" как промежуточный синтез "структуры и агента” в анализе демократических транзитов // Полис 2002 No 5 С 54-59, Меркель В Круассан А Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис 2002 № 1 С 6-17, Skocpol Th States and Social Revolutions A Comparative Analysis of France, Russia and China - Cambridge Cambridge Umv Press, 1979 407 p , Хантингтон С Третья вояна Демократизация в конце XX века - Москва РОССПЭН 2003 368 с
^Бродовская Е В , Батанина И А Демократический транзит в посткомму'нистических странах Диалог Восток -Запад становление и развитие постсоциалистических систем матер Междунар конф , организованной в рамках Международного дискуссионного клуба (Прага 30 октября - 1 ноября 2006 г) II Приложение к журналу' "Мир и Согласие" - Москва Домино 2007 С 23-29, Глинкина С П Орлик И И Трансформации на постсоциалистическом пространстве - Санкт-Петербург Алетейя 2009 352 с Головаха Е И Панина НВ Постсоветская аномия особенности выхода из состояния аномической деморализованности в России и на Украине // ОНС 2008 № б С 5-10 Малинова О Ю Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России // Полис 2007 № 1 С 6-21, Мелешкина Е Ю Государственная состоятельность постсоветских территориальных политий II Сравнительная политика 2012 N» 1 С 118-132, Пшеворский А Демократия и рынок Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке - Москва РОССПЭН, 1999 319 с,
Федотова H Н СМИ и посткоммунистические преобразования II Полис 2012 № 1 С 186

поставторитарных государств. Основная отличительная черта реализации рассмотренных моделей в гибридных режимах заключается в переплетении авторитарных и демократических элементов политической системы, а также элементов самих моделей.
Ф. Шмиттер различает две разновидности гибридных режимов:
1. диктабланда — либерализация без демократизации;
2. демократура — демократизация без либерализации (значительная часть бывших коммунистических государств относится к данному типу гибридного режима)33.
Как и в случае с типологией Л. Даймонда, концепция гибридных режимов Ф. Шмиттера в контексте взаимообусловленности внутренних и внешних факторов демократических транзитов на посткоммунистическом пространстве является статичной по своей сути, следовательно, нейтральной в изучаемом отношении. Ф. Шмиттер констатирует тот или иной гибридный характер политического режима, но не утверждает, что он вообще трансформируется в каком-либо направлении: демократическом или авторитарном. Хотя на практике гибридным режимам чаще предшествуют именно авторитарные состояния. Значит, начавшиеся процессы демократического транзита как из состояния диктабланды, так и демократуры могут носить симметричный либо асимметричный характер в изучаемом контексте.
Целесообразным представляется также рассмотрение этапов взаимообусловленности внутренних и внешних факторов демократических транзитов на посткоммунистическом пространстве.
Так, например, 3. Бжезинский выделил три основные стадии демократического транзита на посткоммунистическом пространстве:
• на первой стадии, охватывающей от одного года до пяти лет, происходит трансформация политической и стабилизация экономической систем. Это этап установления основных демократических институтов:
Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии.