Молодежные политические организации как субъект формирования политической культуры

• Автор: Сафонова, Анна Сергеевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 216 с. : ил.

Глава 1. Молодежные политические организации России: история

становления, классификация, особенности функционирования

1.1. Молодежь как объект исследования в политических науках

1.2. Формы участия молодежи в политике: исторический опыт, проблемы, тенденции

1.3. Классификация молодежных политических организаций

1 АОсобенности функционирования молодежных политических

организаций

Глава 2. Проблемы формирования политической культуры молодежи

2.1. Структура политической культуры, особенности формирования и тенденции развития

2.2. Институты формирования политической культуры в современной России

2.3. Патриотизм и гражданственность в контексте политической

культуры
Глава 3. Становление политической культуры в рамках молодежных политических организаций
3.1. Политическая компетентность как определяющий фактор успешного развития молодежных политических организаций
3.2. Социально-политическое проектирование как новый фактор роста политической культуры молодежи (на примере Молодежной коллегии при губернаторе Санкт-Петербурга и молодежного демократического движения «Весна»)
3.3. Развитие системы гражданско-политического воспитания молодежи
крупного города на примере г. Санкт-Петербурга
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Задача современного общества, в том числе политических, социальных и государственных институтов страны заключается не только в воспитании чувств патриотизма и гражданского долга, но и в стимулировании самостоятельного и осознанного участия граждан в демократических политико-правовых отношениях.
За последнее десятилетие молодежь всё активнее включается в процессы развития и становления гражданского общества, повышая навыки самоорганизации и самоуправления, стремясь к социально-политическому участию. Для более эффективного участия молодого поколения в политическом пространстве необходимо, чтобы оно обладало качественно новым политическим мировоззрением и опытом, сформированными в том числе под влиянием лучших современных политических институтов.
С прекращением существования Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи (ВЛКСМ) в стране до сих пор не решены проблемы политического воспитания детей и молодежи, упущены из виду основы формирования активной гражданской позиции.
В силу отсутствия эффективных рычагов привлечения к политическому участию, симптоматично, что активная молодежь все чаще удовлетворяет потребность в политической коммуникации не в реальной жизни, а на пространствах сети Интернет, зачастую уходя за пределы существующих политических реалий. Совместно с этим возрастает потенциальная угроза «деструктивного» политического самовыражения (в виде несанкционированных митингов, погромов, столкновений с правоохранительными органами и т. п.), когда накопленный гражданско-политический потенциал реализуется вне правового поля и не находит мирных способов выражения.

В обществе XXI в. перед молодежными политическими организациями стоит важная задача — взять на себя роль не только институтов политического самовыражения и адаптации, но и политического воспитания и образования, привития чувства гражданственности, а также поиска новых политических лидеров.
Необходимость изучения молодежных политических организаций в ракурсе политической культуры становится актуальной именно сегодня, когда наблюдается интенсивный переход от их количественного роста к качественному.
Актуальным и важным также становится вопрос о том, смогут ли молодежные политические организации в обозримом будущем взять на себя функции субъектов государственной молодежной политики по формированию политической культуры подрастающего поколения. На первый план выходят также вопросы партнерства государства и молодежных общественных структур как индикатор происходящих сегодня процессов модернизации в общественной, политической, социальной и экономической сферах общества.
Степень разработанности проблемы. Научные исследования, использованные при разработке темы диссертации, обобщены по нескольким направлениям:
изучение проблем политической социализации и политического участия молодежи;
исследование аспектов становления и развития государственной молодежной политики;
теоретические основания вопросов политической культуры, гражданственности и патриотизма;
концептуализация понятий политической компетентности и социально-политического проектирования.
Изучение проблем политического социалгаации и политической активности молодежи

сотрудничества государства с молодежными организациями противоречивой, когда растущая общественная активность молодежи не находит реального применения в сфере законотворчества, управления и политики1.
Следует отметить, что при рассмотрении современных молодежных организаций возникают трудности методологического характера относительно способа причисления того или иного движения к ряду «молодежного». Разрешение данного вопроса позволило бы организациям более эффективно позиционировать себя в политическом пространстве, продуктивно выбирать сторонников и «вычислять» противников.
К молодежным организациям, на наш взгляд, следует относить движения, соответствующие следующим минимальным критериям: возрастной ценз участников — от 18 до 30 лет, наличие устойчивой организационной структуры и идеологического содержания, преследование политических интересов и целей.
Зачастую в справочной и научной литературе ошибочно к «молодежным» относят такие движения, как «Автономное действие», Объединенное демократическое движение «Солидарность», «Левый фронт», Российское социалистическое движение, Российский Объединённый Трудовой Фронт и Национал-болыиевистскую партию.
За последние несколько лет деятельность многих молодежных политических организаций заметно угасла или вовсе прекратилась. Причин этому можно назвать несколько: во-первых, слабая организационная
структура и неопределенные цели «одного дня»; во-вторых, отсутствие информационных и финансовых ресурсов; в-третьих, рост авторитарных тенденций правящей власти, резко ограничившей любые оппозиционные настроения; в-четвертых, отсутствие ярких молодежных лидеров и привлекательных для молодежи политических программ. Среди организаций такого рода мы можем отметить: Движение гражданских действий
«Гражданская Объединенная Зеленая Альтернатива», Демократическое
1 Бирюлина Т Б. Указ. соч. С. 360.