Медиакратия и ее роль в урегулировании политических конфликтов : на примере российско-грузинского конфликта 2008 г.

• Автор: Идаятов, Ариф Курбанович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ МЕДИАКРАТИИ КАК ПРОСТРАНСТВА УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ

1.1. Медиакратия как форма политической реальности и пространство урегулирования политических конфликтов

1.2. Политические конфликты в современном мире и способы их разрешения

1.3. Роль информационных технологий в урегулировании политических конфликтов

ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ МЕДИАКРАТИИ НА УРЕГУЛИРОВАНИЕ

РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКОГО КОНФЛИКТА 2008 ГОДА

2.1. Российско-грузинский конфликт в контексте медиакратии и информационная война между Западом и Россией
2.2. Роль медиасреды в процессе урегулирования российско-грузинского конфликта 2008 года
2.3. Интеграция в глобальную медиа-политическую систему как способ повышения эффективности урегулирования политических конфликтов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность. Современное общество можно охарактеризовать как общество, существующее в рамках непрерывных процессов глобализации, расширенного информационного пространства и процесса медиатизации политики1. Вмешательство СМИ в политику приводит к снижению количества закрытой информации о принятии политических решений, в том числе с помощью политических переговоров. Систематическое получение сведений аудитории о том, что обсуждается на межгосударственных встречах, формирует картину мира, которая определяет отношение к ряду государств, а, следовательно, и их аргументам, высказанным в ходе переговоров.
За последние годы события в сфере газовых отношений России и Украины, события в Южной Осетии, а также вхождение Крыма в состав России нанесли ущерб имиджу России в глазах мировой общественности. По мнению О. Яхно, «в западных СМИ вновь актуализировался образ России как гегемона и захватчика. Действия России сравнивались с вторжениями СССР в Афганистан, Венгрию и Чехословакию, а сама политика нынешней российской власти трактовалась как сталинская и гитлеровская»2. Как следствие, ситуация в преддверии политических переговоров носила характер подавления аргументов России. Можно утверждать, что подобная ситуация оказывает негативное влияние на возможность политических переговоров способствовать разрешению конфликта по причине медиадавления на одну из сторон с целью ее «мотивирования» на принятие предпочтительного для аудитории варианта. Под медиадавлением в рамках данного диссертационного исследования мы будем понимать целенаправленное воздействие СМИ на акторов мировой политики, имеющее своей целью изменение его позиции в решении какого-либо вопроса, в том числе в процессе урегулирования политического конфликта. При этом следует отметить, что давление со
1 Термин «медиатизация» ввел английский ученый Дж.Томпсон в работе «Медиа и модернити», говоря о роли СМИ как об институте, формулирующем стереотипы поведения в обществе и даже культуру.
2Яхно О. Уроки грузино-осетинского конфликта для России

стороны СМИ не может считаться самостоятельным решением, а является следствием их встроенности в определенную политическую систему. В связи с чем возникает необходимость анализа интеграции политической и информационной систем для определения их влияния на политические процессы, в том числе урегулирование политических конфликтов. Так, И. Засурский, определяя понятие медиа-политической системы, говорил о том, что она отражает структурные особенности политической системы любого государства3. Однако, оценка глобального медиапространства позволяет сделать вывод о том, что СМИ, осуществляющие вещание на глобальную аудиторию, также в совокупности формируют единую систему, которую отличает неформальная иерархия, наличие лидеров в лице англо-язычных медиа и их последователей (иных европейских СМИ), которые более осторожны в высказываниях и, как правило, включаются в обсуждение политических вопросов после появления интегрированной позиции, выраженной в англо-язычных медиа. Также медиа-политическую систему отличают идентичные политические ценности - взгляды на происходящие события, на акторов мировой политики, что также позволяет говорить о наличии неформальных правил функционирования всей системы. Именно наличие определенных ценностей, формирующее видение происходящих событий и приводящее к формированию медиареальности4, обеспечивает преемственность идей и целей политической элиты в медиасообществе.
Исследование роли медиакратии в российско-грузинском конфликте 2008 года приобретает особую актуальность в связи с кризисом в Украине, породившим противостояние между Россией с одной стороны, вставшей на защиту своих соотечественников в Крыму, южных и юго-восточных областях Украины, и с другой стороны - националистическим руководством Украины, пришедшем к власти в результате вооруженного переворота,
3 Средства массовой информации России/ Под ред. Я.Н. Засурского - М.: Аспект Пресс, 2011. С. 78.
4 Под медиареальностью мы будем понимать совокупность информационных сообщений о политических событиях, их значимости, причинах, последствиях и участниках, рассматривая ее как одну из составляющих политической реальности, подвергающейся мифологизации.

капиталистических стран, которое во многом способствовало появлению настроений демократизации среди стран соцлагеря69. Тогда как Дж. Кеннан писал о том, что прозрачность переговорного процесса может оказывать негативное влияние на его продуктивность и исход. Автор настаивал на том, что обозначила себя полная потеря эффективности политических переговоров, которые изначально представляли собой взаимодействие двух или более лиц, демонстрирующих навыки ведения диалога.
Если в начале XX века данная проблема действительно могла расцениваться неоднозначно, то на сегодняшний день больше оправдывает свою правоту точка зрения Дж. Кеннана. У. Зартман и М. Берман довольно точно охарактеризовали поведение переговорщиков в условиях медиатизации мировой политики и переговорного процесса: «желание адресовать свои выступления массам тянет участников скорее к окнам, чем друг к другу, в результате чего позиции участников оказываются скованными ожиданиями

масс»
Участие в переговорах может зависеть от выполнения ряда условий, которые стороны выдвигают друг другу до того, как приступить к обсуждению проблемы. Условия могут иметь разнообразную природу - от формирования перечня вопросов для обсуждения до исправления конкретных действий противника. Условия могут выдвигаться как одной стороной конфликта, так и всеми его участниками. Невозможность согласования всех выдвинутых сторонами условий приводит либо к задержке переговорного процесса, либо к проведению переговоров с привлечением представителей или посредника.
Специалисты по политическим переговорам отмечают, что первым условием их проведения является наличие переговорного пространства71. Следует отметить, что «переговорное пространство» и «пространство проведения политических переговоров» не являются синонимами. Пространство проведения политических переговоров представляет собой физическое пространство, имеющее политические, конъюнктурные и иные
69 См. Huntington S.P. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. University of
Oklahoma Press, 2003.
70 Цит. по: Лебедева M.M. Технология ведения переговоров. - М., 2010. С. 24.
71 Лебедева ММ. Технология ведения переговоров. - М., 2010. С. 23.