Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации : 2000 - 2010-е гг.

• Автор: Тощева, Анна Витальевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Содержание
Введение

ГJIABА 1. Коммуникационный ресурс в политике

1.1. Трактовки понятия «коммуникационного ресурса»

1.2. Каналы и форматы политической коммуникации

ГЛАВА 2. Политическая оппозиция в России: исторический опыт и современное положение

1.2. Российская оппозиция в контексте национальной истории

2.2. Акторы российской политической оппозиции: день сегодняшний

2.3. Коммуникативная характеристика исследуемого периода

ГЛАВА 3. Каналы, используемые российской политической оппозицией для коммуникации с аудиториями в период с 2000 по 2010-е гг
3.1. Аудитории российской политической оппозиции, каналы и техники взаимодействия с ними
3.2. Коммуникационный ресурс российской политической оппозиции в первом десятилетии 2000-х
3.3. Тенденции развития коммуникационного ресурса российской оппозиции во втором десятилетии 2000-х
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность исследования. В период первого - начале второго десятилетия 2000-х годов коммуникационный ресурс российской политической оппозиции многократно трансформировался. В начале-середине первого десятилетия он сокращался, поскольку традиционные СМИ были ориентированы на трансляцию идей и мнений представителей господствующего политического режима. К концу 2000-х он стал возрастать благодаря активному использованию новых медиа, предполагающих активное участие потребителей в генерировании и тиражировании контента. Однако, поскольку увеличившаяся популярность оппозиции в онлайн-среде не нашла отражения оффлайн, выросший уровень узнаваемости представителей оппозиции и лидеров протеста, существенно не повлиял на рост популярности их идей. А в последнее время, население перестало проявлять интерес к оппозиционной повестке и ходить на оппозиционные митинги.
Таким образом, актуальность данного исследования,
посвященного изучению коммуникационного ресурса оппозиции в современной России, объясняется, во-первых, необходимостью определить, использование оппозицией какого контента, коммуникативных техник1 и коммуникационных каналов было эффективно и позволило ей к концу первого десятилетия 2000-х аккумулировать общественную поддержку и расширить собственную ресурсную базу, но в то же время реализация какой коммуникационной стратегии с применением какого инструментария оказалась неэффективной и обусловила потерю оппозицией общественной поддержки в начале второго десятилетия. Подобный анализ позволит
1 Техника - совокупность профессиональных приемов, используемых в каком-либо деле, мастерстве, искусстве. (Под ред. С.А.Кузнецова. Большой толковый словарь русского языка. -СПб.: «Норинт», 1998.-С. 1322).
выработать эффективную коммуникационную стратегию в преддверии новой думской и президентской электоральных компаний в РФ как оппонентам режима, так и официальной власти. Во-вторых, актуальность представленного исследования объясняется отсутствием теоретических трудов по разрабатываемой тематике на русском языке. Между тем наличие трудов, посвященных изучению контента, техник и технологий коммуникации оппозиции со своими аудиториями (общество, власть, бизнес) способствовало бы налаживанию диалога с электоратом как оппозиционными, так и провластными акторами, а значит - и совершенствованию российской политической системы.
Степень научной разработанности темы.
Анализ работ, посвященных проблемам российской политической оппозиции, позволяет утверждать, что политический, исторический, психологический и другие аспекты её функционирования получили достаточно подробное освещение в ряде научных трудов. Тема оппозиции интенсивно разрабатывалась представителями западной науки. В 1966 году американский теоретик Р.А.Даль посвятил проблеме оппозиции сборник «Политические оппозиции в западных демократиях»2, где прозвучали положения, которые политолог впоследствии развивал в монографии «Полиархия: участие и оппозиция». В этой работе Р.А.Даль для описания модели полиархии перечисляет следующие признаки рассматриваемой политической системы: свобода самовыражения: граждане обладают правом безнаказанно выражать свои мысли, в том числе, критиковать власть, политическую систему, общественно-экономический порядок и преобладающую идеологию; доступ к альтернативным и независимым источникам информации: граждане вправе искать и получать информацию от других граждан, из книг, СМИ; альтернативные источники информации
2 Robert A. Dahl. Political Opposition in Western Democracies. New Haven, Conn., Yale University Press, 1966.
конфликт правительства и оппозиции, тем более вероятно, что каждая сторона будет ограничивать возможности другой стороны для эффективного участия в формировании политического курса50.
Если в структуре коммуникации можно выделить содержательный и материальный аспекты - каналы и средства, то в структуре коммуникационного ресурса вниманию исследователя доступно лишь то многообразие каналов (средств передачи сообщения), через которые коммуникаторы передают информацию получателю. Их рассмотрению посвящен следующий параграф.
1.2. Каналы и форматы политической коммуникации.
Для структурирования каналов, посредством которых реализуются цели коммуникации в политической сфере, целесообразно обратиться к классификации, предложенной французским социологом Роже-Жераром Шварценбергом. Ученый выделяет три основных способа политической коммуникации, основанные на использовании различных средств51:
1. Коммуникация через печатные (пресса, книги, плакаты и т.д.) и электронные средства (радио, телевидение и т.д.) массовой информации;
2. Коммуникация через организации, когда передаточным звеном служат политические партии, группы интересов;
3. Коммуникация через неформальные каналы с использованием личных связей.
Рассмотрим эти способы подробнее.
1.2.1.Коммуникация через печатные (пресса, книги, плакаты и т.д.) и электронные средства (радио, телевидение и т.д.) массовой информации
50 Даль, P.A. Там же. - С.21.
51 Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. 4.1. - М., 1992. - С.121.