Авторитаризм и политический процесс в современной России

• Автор: Григорьева, Елена Борисовна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 255 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ АВТОРИТАРНОГО СИНДРОМА В ПОСТСОВЕТСКОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ..ЛЗ-100 1.1 .Теоретические основания определения концепта «синдром авторитарной
личности»

1.2.Методологические основы исследования взаимодействия авторитарного синдрома и

политического процесса

ГЗ.Основные направления исследования авторитарности в зарубежной и отечественной литературе
Глава И. АВТОРИТАРНЫЙ СИНДРОМ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1.Современный взгляд на исследование авторитарности в России

2.2.Влияние авторитарного синдрома на процесс легитимации органов государственной власти в посткоммунистической России
Глава III. АВТОРИТАРНЫЙ СИНДРОМ И ЕГО ОТРАЖЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕННОМ
МНЕНИИ ГРАЖДАН РОССИИ
3.1. Динамика авторитарного синдрома в массовом сознании россиян (1992-2013 гг.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. До недавнего времени проблематика авторитарного синдрома попадала во внимание преимущественно философов и психологов. В учебниках по современной политологии авторитарному синдрому посвящено не более 1 -2 абзаца. Принимая во внимание тот факт, что авторитарный синдром с той или иной степенью выраженности присутствует в культурах стран, которые переживают процессы демократизации, в переходных обществах, его изучение представляется актуальной задачей современной российской политики.
Анализ политических процессов в современной России указывает на тенденцию нарастания в общественном сознании авторитарности. Специфика сложившейся ситуации состоит в том, что сокращение политической конкуренции, изменение системы выборов, препятствия на пути установления многопартийности, коррумпированность элиты, недоверие бизнеса к государству, ликвидация некоторых элементов прямой демократии, в целом, соответствовали общественному запросу на авторитаризм и патернализм.
Действующий президент РФ опирается на поддержку общественного мнения. Фактор высокой личной популярности Владимира Путина у граждан своей страны лежит в основе конфигурации властных отношений сложившегося политического режима в постсоветской России. Он оказывает существенное влияние на легитимацию политической системы в целом и на перспективы эволюции политического режима. В России сложился механизм персональной легитимации политической системы (по терминологии Д. Истона).
Проблематика процессов демократизации, перехода от авторитаризма к демократии, обозначила вопрос о соотношении политических ценностей демократии, национальных политических институтов и существующей политической культуры. Современные исследования, посвященные проблемам политических режимов и переходных периодов, приводят к выводу о том, что условием перехода являются не только институциональные компоненты (политические институты), но и социокультурные компоненты политической системы - определенный уровень политического поведения граждан и доминирующие ценности.
В результате политической трансформации, социально-экономических изменений в обществе, там, где еще нет новой институциональной инфраструктуры, ресентимент, основным содержанием которого является авторитарный синдром, исполняет роль конституции и каркаса, детерминируя определенный характер исполнения норм и деятельности политических институтов.
Анализ природы легитимации российской политической системы, перспективы эволюции политического режима, с учетом характеристик и особенностей массового сознания
граждан и доминирующих политических ориентаций, остаются вне фокуса внимания большинства исследователей российской политики. С одной стороны, авторитарный синдром предстает как хорошо изученный социально-политический феномен. С другой - проблема активации авторитарного синдрома в условиях постсоветской политической трансформации рассматривается авторами фрагментарно. В представленной диссертации сделана попытка системно исследовать проявление и влияние авторитарного синдрома на политические процессы в современной России. Использование концепции авторитарного синдрома для исследования политического режима России может дать существенные научные результаты.
Степень научной разработанности темы исследования. Значительный вклад в понимание феномена авторитарной личности сделали философы, которые дали изначальный толчок к развитию данной темы (В. Райх, Э. Фромм, А. Маслоу). В центре внимания ученых стояла проблема подчинения власти.
Весомый вклад в понимание авторитарного синдрома сделан Т. Адорно и его коллегами. Значимыми результатами эмпирического исследования группы ученых из Беркли было создание F-шкалы и описание девяти базовых черт авторитарной личности.
Теория синдрома авторитарной личности Т. Адорно была подвергнута критическому анализу, который лег в основу дальнейших разработок по проблеме авторитарной личности с учетом новых изменений в обществе и достижений в науке.
Современная интерпретация авторитарной личности принадлежит Б. Альтмейеру. Он разработал шкалу RWA (шкала авторитаризма правого толка) для изучения комбинации авторитарных установок: авторитарное подчинение, авторитарная агрессия, конвенционализм. Работы исследователей Дж. Дакита, К. Фишера, Дж. Стеллмахера, Т. Петзела посвящены рассмотрению авторитаризма как аспекта групповой сплоченности.
Как показано в диссертационном исследовании, в классических работах по изучению авторитарной личности были заложены перспективы для изучения роли стереотипов в формировании и поддержании авторитарности (Р.Ф. Баязитов), изучения связи авторитарности и восприятия угрозы реальной или воображаемой (Д. Остеррих, С. Фельдман, К. Стеннер, X. Лавини, М. Лодж, Б. Верхолст, М. Сэилс), изучения проблемы социального доминирования (Ф. Пратто, Дж. Сиданиус, П. Хевен, С. Буччи), изучения ценностных ориентаций авторитарной личности (А. Кнафо, И. Макки, Н. Фезе, H.A. Дьяконова), изучения авторитарности как переменной политического поведения (М. Яновиц, Д. Марвик, Ч. Фаррис, Д. Стюарт, Т. Холт, Ф. Гринштейн, М. Сэилс).
Современные исследования 1990-х и 2000-х гг. показывают связь авторитаризма с расизмом, с негативным отношением к наркоманам, бездомным, больным СПИДом,

установили, что в обеих изучаемых группах авторитарная личность склонна поддерживать те ценности и нормы, которые считаются консервативными в той культуре, к которой эта личность принадлежит.
Более того, объединив теорию Г. Тажфела, придавшего стереотипам центральное место в формировании социальной идентичности,82 и авторитарную проблематику, Дж. Дакит создал перспективу для изучения роли стереотипов в формировании и поддержании авторитарности.
В связи с тем, что подход Б. Альтмейера критиковался за смешение авторитаризма с консерватизмом и идеологическую загруженность пунктов шкалы RWA, исследователи предприняли попытку предложить объяснение авторитаризма личности свободного от идеологического содержания.
С. Филдман отметил, что по прошествии пятидесяти лет, после появления концепции авторитарной личности, отсутствуют общепринятые теоретические обоснования авторитарности личности. С. Филдман предложил новое понимание, в соответствии с которым авторитарность личности возникает в конфликте между социальной конформностью и личной автономией.
Осмысление явления авторитарности личности основывается на универсальной особенности человеческой цивилизации: конфликт между существующим социальным порядком и желанием максимизировать личную автономию. То, каким образом люди справляются с этим конфликтом, определяет соотношение между ценностями социальной конформности и личной автономией. Именно предпочтение социальной конформности перед личной автономией, или, наоборот, по мнению С. Филдмана, лежит в основе авторитарности личности. В свою очередь, главным личностным детерминантом социальной конформности, по его мнению, является отсутствие толерантности к неопределенности или «открытости опыту»: быть нетерпимым к неопределенности означает желательность социальной конформности, исключающей разнообразие в обществе и нежелательность слишком большой индивидуальной свободы.83 По утверждению С. Филдмана, консерватизм не должен быть компонентом меры авторитаризма, и главное преимущество меры социальной конформности - автономии состоит в том, что она не включает в себя консервативное содержание.
Дж. Дакит и К. Фишер провели исследование среди студентов, каждому из которых было предложено выбрать сценарий развития Новой Зеландии в перспективе десятилетия -сценарий социальной угрозы, сценарий безопасности и сценарий сходный с современным развитием страны. Результаты исследования показали, что высокая степень социальной конформности в ситуации социальной угрозы влияет на усиление авторитарных установок,
82 Tajtel Н. The cognitive aspect of prejudice //Journal of Social Issue. 1978. Vol.25. pp. 79-97.
83 Feldman S. Enforcing social conformity; a theory of authoritarianism // Political Psychology. 2003. Vol.24. No.l. p.66.
84 Там же: pp.67-68.