Концепции политического цикла : методология их изучения и научного применения

• Автор: Логинов, Александр Валерьевич
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 382 с. : ил.

Содержание

Введение
Глава 1. Гносеологические основы формирования циклического подхода к изучению политики
1.1. Истоки формирования циклического подхода
1.2. Основные направления концептуализации цикличности политики
Глава 2. Проблемы научной функциональности циклического подхода
2.1. Содержательные характеристики основных понятий
и синергетическая модель цикла в политической науке
2.2. Возможности и пределы синергетической модели цикла при анализе социально-политического процесса
2.3. Основные направления совершенствования системной методологии в политической науке: переход от кибернетической к синергетической модели
Глава 3. Аналитический потенциал синергетической модели политического цикла
3.1. Синергетическая модель при анализе политического лидерства
и политической идеологии как подсистем
3.2. Возможности синергетической модели при анализе политической культуры, политического режима и властных ресурсов как подсистемных компонентов
3.3. Политическая стабильность в свете синергетической модели
Глава 4. Прикладные возможности синергетической модели политического цикла
4.1. Прикладная функциональность синергетической модели
(на примере анализа политического процесса современной России)
4.2. Особенности политического прогнозирования на основе синергетической модели политического цикла
Заключение
Библиографический список
Приложепип

Введение

Актуальность темы исследования. Очевидно, что политический процесс есть определенная последовательность изменений. Эти изменения можно анализировать с разных теоретических позиций: например, с точки зрения их исторического смысла и цели. Тогда естественным будет линейный подход, позволяющий измерить, насколько общество продвинулось к определенной цели, насколько изменения соответствуют определенному заданному смыслу.
Но можно делать акцент на внутренней механике таких изменений, на периодическом воспроизводстве в любом движении политики к ее смыслу и цели, наряду с новациями, еще и прежних, хорошо зарекомендовавших себя, идей, интересов, технологий, порядков действий субъектов.
На практике реальная политическая жизнь дает комбинацию новаций и исторического опыта, создает в реальной политике то разнообразие решений и намерений, которое никак не укладывается в линейную схему. Поэтому для циклической характеристики политических изменений на уровне их механики вполне естественна синергетика и моделирование на основе синергетики. И логично будет прогнозировать, что востребованность синергетических моделей политического цикла будет напрямую зависеть от доминирующего тренда политологических исследований: будет ли нас больше волновать именно проблема будущих состояний политического процесса, конечные его смысл и цель, или нас больше будут интересовать вопросы текущей механики политических отношений и процессов как вопросы выживания и обеспечения стабильности в неустойчивой среде политических отношений.
Применение циклически-волнового подхода в политической науке имеет важное значение для понимания механизмов и закономерностей политического развития, в т.ч. модернизации и демократизации. Анализ циклически-волновых взаимосвязей позволяет панорамно представить, отследить и проанализировать внутреннюю логику эволюции политической системы, оценить, насколько сбалансированы и непротиворечивы принимаемые на каждом этапе цикла
разнообразные политические решения, оценить их возможные последствия, а также степень результативности проводимой политики.
Использование возможностей теории политического цикла, на наш взгляд, отчасти решает поставленную проблему, поскольку данная теория обладает рядом еще до конца не познанных преимуществ. В числе последних можно назвать изучение всех аспектов политической жизни в динамике, выявление глубинных причинно-следственных связей между внешне разрозненными политическими процессами, разработку теоретического инструментария для системного исследования большинства политических процессов. На основе данной теории возможен анализ принимаемых политических решений с точки зрения результативности использования внутренних ресурсов и учета имеющихся ограничений конкретного этапа политического цикла. Выявление допущенных политической элитой просчетов позволяет постоянно корректировать и совершенствовать циклическую модель принятия и реализации политических решений. Изучение тенденций циклического развития мировой политической системы и политических систем отдельных государств позволяет прогнозировать их дальнейшее развитие и обосновывать наиболее оптимальные модели международного сотрудничества.
Следует отметить, что при рассмотрении возможностей использования циклического подхода в политической науке необходимо избежать упрощения, основанного на простой экстраполяции ранее обоснованных циклических концепций на современную политическую реальность. Важно учитывать нарастающую сложность и многомерность политической жизни, обусловленную многофакторным воздействием революционных изменений в информационной сфере и процессами глобализации в целом.
Современные политологи, желая раскрыть глубинные механизмы политической динамики, стали все чаще обращаться к циклически-волновым концепциям политического развития. В связи с этим наметился отход от линеарно-прогрессистских парадигмальных схем в объяснении политической динамики в сторону циклических и волновых теорий. Несмотря на то, что

Заслугой Гераклита является попытка совмещения идеи цикличности «с неизменным законом преодоления. Источником движения и формой ее реализации он определил противоречия, которые постоянно переходят друг в друга»1. Вместе с тем Гераклит не употребляет такие категории, как «цикл», «цикличность», хотя они, вероятно, очень часто им подразумевались в рамках представления о круговороте всего сущего.
Подобно Гесиоду, Гераклит в заключении своего трактата «О природе» говорит об упадке нравов общества в целом и аристократических слоев в частности. Выступая против «бессмысленных и непристойных обрядов», он констатирует факт деградации отношений власти и подчинения. Одна такая констатация у Гераклита носит не основной, а подчиненный характер. Факт деградации отношений власти и подчинения он рассматривает в более широком аспекте - как следствие борьбы противоположностей и единства всего сущего.
В схожем философско-мистическом ключе излагал свои взгляды Эмпедокл (ок. 490 до н. э. - ок. 430 до н.э.). В концепции Эмпедокла делается акцент на двух глобальных мегациклах, в рамках которых «то прорастает Единством Многость, то вновь разделяется рост Единства на Многость»2. Подобный «размен» имеет природу бесконечности3. Натурфилософская стихиальная модель Эмпедокла весьма эзотерична. В целом ее содержание сводится к следующей схеме. В мире существует единство и множество, но не одновременно, как у Гераклита, а последовательно. В природе происходит циклический процесс, в котором сначала господствует Любовь, соединяющая все элементы - «корни всех вещей», а затем господствует Вражда, разъединяющая эти элементы. Когда господствует Любовь, тогда в мире воцаряется единство, качественное своеобразие отдельных элементов пропадает. Когда же господствует Вражда, появляется своеобразие
1 См.: Айзятов Ф. А., Яворская С. А. Концептуальные основы социокультурной динамики: к вопросу о циклах и цикличности в общественном развитии // Од вий (Молодая сила): сб. науч. ст. аспирантов и докторантов. Саранск, 2007. Вып. 2. С. 158 — 159.
2 Эмпедокл. Из поэмы «О природе». С. 277.
3 См.: Логинов Л. В. Принцип циклизма в политических учениях Древней Греции. С. 117.