Инновации как фактор модернизации: концептуальная интерпретация и политические смыслы

• Автор: Акерманн Гильем Аймар
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 138 с. : ил.

ГЛАВА I. МОДЕРНИЗАЦИЯ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ АКЦЕНТЫ

1.1 Модернизация: концептуальное поле исследования и объяснительные

возможности интерпретации политического процесса

1.2 Политическая и экономическая модернизация: пересечение смысловых акцентов

1.3 Модернизация в России и гносеологические возможности теории

систем

ГЛАВА II. ИННОВАЦИИ КАК СРЕДСТВО МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОИСК СТРАТЕГИЙ

2.1 Инновационнная поливариативность и политический дискурс инноваций

2.2 Инновации как средство модернизации: политика научных центров/городов в России

2.3 Место России в мировом процессе инноваций и политические практики: сравнительный анализ Софии-Антиполис (ЗорЫаАпПроПь) (Франция) и

Сколково (Россия)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования
Для исследования политической системы страны ключевое значение имеет рассмотрение ее через призму модернизации. Не случайно, в заявлениях верховной власти модернизация рассматривается как главная задача общества и государства1. Модернизация страны основывается на решении политических элит, находящихся у власти и в существенной степени зависит от способности политических элит проводить значительные реформы в существующей организации национальной производственной системы. Стремясь вернуться на международную арену, в том числе и в области науки, в качестве наследницы советской мощи, Россия нуждается в модернизации не только научной системы, но и ее национальных производственных мощностей. Для проведения подобной модернизации правительству России необходимо предпринять конкретные шаги, которые в известной степени оправдывали бы его действия как внутри, так и за пределами страны. В современном российском политическом дискурсе акцент делается на модернизационную проблематику, что коррелирует с актуализацией осознания риска, связанного с высокой степенью зависимости от природных ресурсов.
Действительно, страна, живущая «с ренты» от природных ресурсов при доминировании в современном мире «экономики знаний» не застрахована от голландского синдрома, который в будущем может вылиться в катастрофу для экономики, и, как следствие, для политической ситуации в стране. Не случайно концептуальные параметры теорий модернизации и связанных с
1 См., например, Путин В.В. Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить 16.12.2012 //

ними политических импликаций сочетаются с отсутствием консенсуса в обществе относительно модернизационных перспектив России. Во многом это основано на интуитивно схватываемой потребности понимания и объяснения целей и методов развития. В России данная ситуация получает политическое звучание, поскольку именно политические цели выступают в качестве катализатора модернизации, политические методы ее осуществления являются доминирующими, а инициатором и субъектом модернизации выступает политическая власть.
В данном диссертационном исследовании делается попытка продемонстрировать, что любая модернизация страны, которая не охватывает большинство сегментов общества и не обеспечивает вовлечение большинства в осуществление модернизационного проекта, вынуждена будет столкнуться с общественным недоверием, и как следствие, с сомнением в ее легитимности со стороны международных актёров.
Степень научной разработанности проблемы
В силу актуальности и дискуссионности темы данного исследования в современной политической науке существуют различные и, зачастую, неоднозначные оценки и трактовки феномена модернизации в целом, и политических аспектов модернизации, в частности. Тем не менее, следует признать, что вопросы и проблемы модернизации и инновационного развития общества являются предметом исследовательского внимания уже достаточно длительное время.
Теории политического развития и модернизации, находят основания в работах классиков мировой политической мысли, таких как Г. Алмонд, Д.

экономики и политики традиционно остается в процессах модернизации страны.
Процесс модернизации подчеркивает переменную составляющую самого процесса изменения. Для понимания и влияния на этот процесс изменения для начала нужно сделать доступной для понимания среду Человека. Эта среда определяется как «человеческая структура, включающая в себя правила, нормы, убеждения и способы действия, которые определяют

рамки отношений между людьми». Для определения среды обычно используют различные дисциплины: политическую науку, экономику, социологию и т.д. Однако, «структуры, необходимые духу человека для рассуждения о своей среде, не соответствуют этим искусственным категориям».85 Сегодня пересечения этих дисциплин открывают новые горизонты.
Сегодня, термин «современность» часто вносит непонимание в понятие экономического роста и развития. Экономический рост - это «кратко- и долгосрочная эволюция суммарного продукта и, главным образом, продукта на душу населения», то есть «рост индикатора объема производства» за определенный период времени и по всем показателям экономической деятельности страны.86 Для роста экономики характерен показатель количества87, он отличается от показателя развития, который отвечает за качество.88 Развитие отвечает за исследование в рамках благосостояния населения в определенной среде. Чтобы определить «уровень» современности, Берош (1993) рассматривает развитие как
84См.: North D. Institutions, institutional change and economic performance // Cambridge University Press. - Cambridge. - 1990. - P. 30.
85 См.: Там же. - P. 30.
86См.: Magnan de Bornier J. Eléments d’introduction à l’analyse économique. -2007. - P. 115.
87Рост спроса выражается ростом экономических величин, и является одним из многочисленных составляющих сложного явления, которым является развитие.
88См.: Legouté J.R. Définir le développement : historique et dimensions d’un concept plurivoque // Cahier de recherche. - Vol. 1. № 1. - Montréal. Groupe de recherche sur l’intégration continentale. - Université du Québec. -2001.