Теоретические концепции внешней политики США в начале XX века

• Автор: Самарин, Ярослав Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ЛИБЕРАЛЬНОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА

§ 1. Становление интернационалистских концепций внешней политики США

в конце Х1Х-начале XX веков

§2.Истоки политической теории Вудро Вильсона

§3.Эволюция либерального интернационализма перед началом I мировой

войны

§4. Трансформация концепции либерального интернационализма в годы I

мировой войны

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЛИБЕРАЛЬНОГО

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА
§1. Принцип права наций на самоопределение
§2. Роль системы коллективной безопасности и международной организации
в концепции либерального интернационализма
ГЛАВА 3. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

§1. Легалисты и принцип создания системы международного права
§2. Концепция консервативного интернационализма
§З.Основные принципы джексонианской концепции
§4. Теоретическая дискуссия по вопросу роли США в послевоенной системе
международных отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
В конце XX — начале XXI вв. в условиях краха ялтинско-потсдамской мировой системы возникла необходимость разработки новой модели международных отношений. За более чем два десятилетия, прошедших с момента падения берлинской стены, стало очевидно, что эта задача так и не была выполнена. Американская гегемония и связанные с ней неоправданные надежды неолиберальных идеологов на торжество демократии и «конца истории» продержалась меньше десяти лет. Системосозидающие принципы распространения и строительства демократических режимов оказались подорваны кризисом политики США на Ближнем Востоке. Отдельные проявления «войны с террором», такие как «Patriotic Act» и внесудебные
расправы в тюрьме Гуантанамо, нанесли урон имиджу американской
". '.'г
демократии в самих странах Запада. Право наций на самоопределение и национальный суверенитет регулярно нарушаются и входят в противоречие друг с другом: конфликт в Югославии, «арабская весна» и сирийский конфликт являются наглядным примером этого противоречия. Не менее регулярно поднимается вопрос и о необходимости радикального преобразования Организации Объединенных Наций.
Администрации США пытались дать ответ на проблемы, возникавшие в течение последних десятилетий, опираясь на различные теоретические концепции: от либерального интернационализма с опорой на коллективную безопасность до унилатерализма. Последние годы вновь демонстрируют усиление влияния изоляционизма. Во многом ситуация осложняется тем, что дебаты о выборе пути ведутся на основе устаревшего понятийного аппарата принятия стратегических решений.

Ситуация, обозначенная выше, не является уникальной. Веком раньше, в условиях кризиса модели международных отношений, основанной на системе равновесия сил, США впервые выступили в качестве ведущего субъекта мировой политики. А теоретическая концепция либерального интернационализма, получившая развитие в данный период, легла в основу Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, призванной предотвращать новые конфликты.
Ключевую роль в становлении концепции либерального интернационализма сыграл выдающийся ученый—политолог и 28-й президент США Томас Вудро Вильсон. Его академические труды, а также глубинная связь с американской традицией политического эксперимента, в результате которого появлялись и сами США, позволяли ему испытывать уверенность в успехе радикального реформирования системы международных отношений. Основанная на концепции либерального интернационализма программа мирового порядка Вудро Вильсона - это уникальный пример внедрения академических идей в политическую практику, кардинальным образом повлиявший на дальнейшее становление принципов американской дипломатии.
Концепция либерального интернационализма базировалась на
принципах свободной торговли, праве наций на самоопределение, равенстве
всех стран, приоритете не силы, но права предусматривающего создание
международной организации по поддержанию системы коллективной
безопасности. Важную роль в обосновании данной концепции играла
моралистическая установка и чуткость к общественному мнению, которые
должны были стать значимым фактором в международных отношениях:
принципы индивидуальной этики переносились и на межгосударственные
отношения. Либеральный интернационализм всегда демонстрировал
тенденцию связывать политический режим с проблемами внешней политики
и безопасности. Именно концепция либерального интернационализма стала

Оценка Вильсоном демократии как высшей формы правления привела его в итоге к идее, что она должна стать универсальной нормой политической жизни. Все передовые государства, как монархии, так и республики, уже в той или иной степени пришли к этому политическому режиму71. Следующим логическим шагом стало утверждение, что международный мир возможен лишь при торжестве демократии на планете72.
Сравнивая Соединенные Штаты, Британию и страны континентальной Европы, Вильсон писал, что в таких странах, как Англии и США, где существовал класс свободных собственников и традиция самоуправления, монархия со временем подвергалась конституционным ограничениям. Народ в этих странах всегда был свободным, и ее границы лишь расширялись со временем. Напротив, во Франции и Германии лишь монарх был источником закона, а традиций самоуправления не существовало73. В результате демократию пришлось устанавливать через революцию. Американская демократия никогда не знала революции, она создавала новый порядок, а не разрушала старый. В этом отличие ее от стран континентальной Европы.
Особое внимание Вильсон уделял политическим институтам в самих США. Вильсон писал, что для развития страны требуется сильный и авторитетный лидер, понимающий интересы нации. Необходимость в ответственном политическом классе — обязательная черта демократии. «Равновесие демократических институтов.... зависит от характера немногих, которые выступают от имени целого... Они должны направлять»74. Президенты периода молодости Вильсона являлись слабыми лидерами, правившими в тени Конгресса. Это серьезным образом повлияло на видение Вильсоном системы правительства. Он пришел к заключению,
71 Вильсон В., «Государство. Прошлое и настоящее конституционных учреждений». С. 519.
72 Link A., Op. cit. Р. 15.
73 Вильсон В., «Государство. Прошлое и настоящее конституционных учреждений». С. 497-498.
74 Цит по: Малинова О. Ю. Указ. соч. С. 151.