Легитимные механизмы регулирования внутриполитической конкуренции в постсоветской России

• Автор: Жедь, Богдан Александрович
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Политическая конкуренция и механизмы ее регулирования как предмет исследования
1.1. Современное состояние концептуализации мирового опыта механизмов политической конкуренции
1.2. Особенности проблемного поля исследований механизмов внутриполитической конкуренции в российской политологии
Глава 2. Динамика механизмов политической конкуренции в 1990 -2000-е годы
2.1. Генезис конкурентных отношений в политическом процессе постсоветской России
2.2. Противоречия институциональной основы развития политической конкуренции в современной России
Глава 3. Перспективы развития механизмов политической конкуренции в условиях модернизационного процесса в России и глобальных вызовов демократии
3.1. Институциональные и нормативные перспективы изменений в механизмах политической конкуренции в условиях либерализации многопартийности
3.2. Научные оценки развития политической конкуренции по линии «власть-оппозиция»
3.3. Концептуализация свойств социальных ресурсов политической конкуренции в современных условиях

Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

Введение
Институт политической конкуренции является одной из ключевых основ современной демократии, обеспечивающий эффективное функционирование политической системы на основе взаимодействия власти и оппозиции. Политическая конкуренция не только обеспечивает открытость политической власти, ее социальную ответственность перед населением, но и представляет собой важнейшую часть механизма волеизъявления граждан в их выборе общенациональной стратегии политического, социально-экономического и духовного развития. Данный институт является гарантией от застойных явлений в обществе, обеспечивает состязательность политических процессов, позволяющую формулировать и предлагать обществу альтернативы решения важнейших социальных проблем.
Для России проблема эффективности политической конкуренции имеет особую актуальность. Она обусловлена тем, что в результате резкой и радикальной смены общественно-политического устройства в России сформировался и получил конституционное закрепление институциональный дизайн политической системы, основанный на гипертрофированной роли Президента Российской Федерации в системе разделения властей и механизмах их сдержек и противовесов. Это стало одной из предпосылок укрепления авторитарных тенденций в развитии российского поли тического режима в 2000-е гг. и значительного ослабления субъектного и социального потенциала института политической конкуренции. Его проявление было особенно значимым в партийном конкурентном пространстве, в котором осталось всего лишь несколько крупных политических партий. В результате сложнейшая стратификация российского общества не подкреплена наличием политических партий, отражающих интересы различных социальных групп. Соответственно отсутствует институциональная основа политической конкуренции, обеспечивающей процесс выявления, политизации и реализации защиты данных интересов.

система, при которой партии проигрывают выборы», и этот проигрыш не является ни позором, ни преступлением37. К сожалению, такая трактовка демократии и политической конкуренции не была воспринята в постсоветской России, в том числе, и либерально ориентированными политиками, которые публично продемонстрировали в 1996 г. па президентских выборах эсхатологическое понимание предвыборной! политической конкуренции.
Р1ное понимание сущности демократии приводит английский политолог Джон Кин. По его мнению, «демократия предстает как трудный и расширяющийся процесс распределения подотчетной власти между многочисленными публичными сферами, которые существуют внутри институционально различных областей гражданского общества и государства и в области их взаимодействия»38. Такая трактовка на первый план в механизмах политической конкуренции выводит институты гражданского общества. Однако значительная часть отношений в его рамках носит не политический характер и не представляет собой конкуренции с государственными органами и другими субъектами политики. Поэтому данное понимание политической конкуренции в контексте ценностей демократии представляет собой скорее обоснование значения плюрализма в общественной жизни в целом, а не только в сфере политики.
По мнению Ф. Хайека, демократия предполагает усиление представительства партий, конкурирующих друг с другом в рамках правового поля за возможность в случае победы формировать органы государственной власти и определять основные положения государственной политики. Либеральное толкование этого процесса состоит в сведении к минимуму вмешательства государства в общественно-политическую жизнь общества при максимальном расширении гражданских свобод и свободных
37 Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы и Восточной Европе и Латинской Америке. Пер. с англ. У Под ред. проф. Бажанона В. А. М., 2000. С. 28.
38 Кин Дж. Демократия и гражданское общество / Пер. с англ. М., 2001. С. 24.