Регулирование социальных конфликтов в избирательном процессе в современной России

• Автор: Насыбуллин, Алексей Альбертович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические основы социального конфликта как объекта регулирования

1.1 Основные подходы в изучении социального конфликта

1.2 Сущность, основные понятия, элементы и признаки социального конфликта

Глава 2. Классификация социальных конфликтов в избирательном процессе и методы их регулирования

1.1 Виды социальных конфликтов в избирательном процессе

1.2 Методы регулирования социальных конфликтов в избирательном процессе

Глава 3. Оптимизация методов регулирования социальных конфликтов в избирательном процессе

1.1 Субъекты регулирования выборного конфликта

1.2 Основные направления оптимизации методов регулирования социальных

конфликтов в избирательном процессе
Заключение
Библиография
Приложения
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Социальные конфликты в столь важной сфере общественной жизни как избирательный процесс, несомненно, играют не последнюю роль, ведь ни одна кампания не обходится без столкновения интересов, нарушения прав участников избирательного процесса. В ходе выборов граждане имеют возможность формировать органы власти, которые в последующие годы будут определять политическое, экономическое, культурное развитие государства, непосредственно влияя на все области общественной жизни. Неудивительно, что именно в этом жизненно важном для общества процессе и возникают различные по уровню и составу участников социальные конфликты. От способности государства эффективно регулировать эти самые конфликты во многом зависит воспроизводство органов власти и жизнедеятельность социума в общем.
Актуальность регулирования социальных конфликтов именно в избирательном процессе обуславливается еще и тем, что в данной сфере решающим может стать даже один день избирательной кампании, а это означает, что процедура регулирования конфликтов должна быть четкой, чтобы дать возможность незамедлительно реагировать и эффективно регулировать возникающие конфликты, восстанавливать нарушенные права какой-либо из сторон.
Граждане в большинстве своем считают нынешнюю систему проведения выборов безальтернативной, ведь нередко интересы определенных политических кругов откровенно лоббируются, а решения ангажированы. Такие негативные моменты до опасного предела повышают в обществе протестный потенциал, что может привести к самым плачевным последствиям. Ведь оппозиция не видит возможности влиять на ситуацию политически в правовом поле, а граждане не верят ни обещаниям политиков, ни результатам выборов. Такая ситуация угрожает конституционным

основам и демократическим принципам, что может привести к неконтролируемым процессам в социуме.
По данным опросов второй половины 1990-х годов, когда граждане РФ осваивали для себя институт выборов, большинство россиян с недоверием относились к избирательному процессу. 56% респондентов считали, что «демократические процедуры очень важны для организации в обществе нормальной жизни; без них не обойтись», 73% отмечали, что «демократические процедуры - выборы, парламент, свобода печати - пустая видимость, все равно нами управляют те, у кого больше богатства и власти». Лишь 23,4% поддержали суждение о том, что «в делах страны многое зависит от простых граждан». И 66,1% признали, что «в делах страны ничего не зависит от простых граждан, все зависит от руководителей и политиков». К этому же классу суждений относится и понимание необходимости участвовать в выборах. Признавали необходимость участия в этой демократической процедуре в качестве гражданского долга 67,2% россиян.
Выборы в Государственную Думу 6-го созыва, прошедшие 4-го декабря 2011-го года, лишь подтвердили повышение уровня конфликтности в избирательной сфере и обнажили огромный пласт проблем и споров в этой важнейшей области. При этом социальные конфликты в избирательном процессе очевидны на всех его уровнях - как «сверху», так и «снизу». Сразу же после самих выборов Президент Дмитрий Медведев высоко оценил проделанную ЦИК РФ работу и назвал его председателя Владимира Чурова «почти волшебником», на что последний ответил, что он лишь учится2. А уже через две с половиной недели президентский совет по правам человека призвал Владимира Чурова уйти в отставку «в связи с утратой доверия»3.
Тем временем, в российском обществе произошел настоящий социальный взрыв, вызванный недовольством широких слоев населения
1 А. Г. Здравомыслов. Социология конфликта.//М.:Аспект-Пресс, 1996. С. 288.
21шр://и'уу.уес1ото5Цгш'ро1Шсз/пешз/1460219/рго511ес151не_ууЬогу_с1шго¥ па2Уа1_5атутгп_оГкгу1упн_у_еУгаги
3 1тр://пеуз.уа1^ех.ги/уаг^зеагсЬ?с14иг1=уту.па.ги%2р5ос1е1у%2Р20111224%2Р524640788.1Лт
солидарности возможна благодаря развитому праву и нравственному самосознанию граждан. Э. Дюркгейм уделял большое внимание понятию нравственности.
Если М. Вебер абстрагировался от морали и не давал оценочных суждений бюрократии как причине социальных конфликтов, то французский социолог постоянно возвращается к проблеме нравственности, сознания, личности. При этом у него нравственность зачастую подается в правовом аспекте как верное понимание своих свобод и обязанностей. Ученый считает, что отношения, основанные лишь на меркантильном интересе, сиюминутны и имеют в себе скрытый конфликт, так как индивидуальный эгоизм сталкивается с интересами другого индивидуального эгоизма. Отношения, основанные на нравственности, более стабильны и имеют внутренний фундамент. Э. Дюркгейм вводит понятие аномии - болезненного состояния общества, когда оно переходит в другую формацию, старые ценности разрушены, а новые еще не созданы. Именно в период аномии обычно повышается уровень девиантного поведения граждан. Социальный конфликт в концепции Э. Дюркгейма также может рассматриваться как девиация -отклоняющееся поведение. Выходом из состояния аномии является создание новой нравственности. В свою очередь, важнейшей функцией этой самой новой нравственности становится регулирование конфликтов. Французский ученый полагает, что урегулировать частные конфликты может лишь социальная группа, разрешить групповой конфликт может еще большая группа, найти выход из государственного конфликта может интернациональное общество. Любопытно, что от микроуровня социолог приходит к макроуровню, начав анализ с внутриличностного конфликта и придя к глобальным проблемам всего человечества.
Из современных видных западных политологов важное место занимает
американец Роберт Даль и его концепция политического конфликта. Он
является приверженцем плюралистической теории представительной
демократии и считает демократию длительным и противоречивым