Особенности пенитенциарной девиантности в условиях трансформации российского общества : На материалах Иркутской области

• Автор: Гайдай, Мария Константиновна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 172 с.

Содержание:

Глава I. Теоретико-методологические основы изучения особенностей
пенитенциарной девиантности
§ 1. Основы методологии и методики изучения пенитенциарной
девиантности
§ 2. Теоретико-социологический анализ особенностей взаимосвязи
традиционных девиаций с девиантным поведением заключенных
Глава II. Особенности и формы проявления пенитенциарного девиантного
поведения в период трансформации российского общества
§ 1. Специфика, характер и содержание негативных девиаций
заключенных
§ 2.0тклонения в поведении сотрудников пенитенциарных учреждений,
обусловленные спецификой службы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. В условиях перехода российского общества к рыночным отношениям совершаются глубокие изменения во всех сферах жизни общества. Произошли кардинальные сдвиги в социальной сфере. Резкое расслоение населения страны по доходам (более трети' россиян живут ниже уровня бедности), стабильная прослойка безработных, бездуховность,, развитие маргинальных субкультур, - обусловило значительный рост преступности, в том числе наиболее социально опасных ее форм: терроризма, организованной преступности, преступности связанной с оборотом наркотиков и оружия, экономической и подростковой. С уровнем преступности коррелирует и стабильно высокое число лиц, находящихся в местах отбывания наказания в виде лишения свободы — около 1 млн. человек (685 человек на 100 тыс. населения).
Значительное число лиц, содержащихся в учреждениях исполнения наказания отрицательно влияет на государство и общество в целом. В пенитенциарных учреждениях России сложилась своеобразная, девиантная по своей сути, криминальная, тюремно-лагерная субкультура. В силу фактора рецепции в пенитенциарных учреждениях, особенно в следственных изоляторах, данная субкультура активно воспринимается лицами впервые туда попавшими, так как они содержатся вместе с неоднократно судимыми и другими стойкими адептами этой субкультуры.. Поэтому учреждения исполнения наказания в современной России являют собой механизм воспроизводства пенитенциарной девиантности. Признано и практиками пенитенциарной службы, и специалистами - в девиантологии, социологии, криминологии,. судебной психологии и других смежных областях, что функция исправления российскими пенитенциарными учреждениями не выполняется: Значительная часть сограждан (25-30% взрослых мужчин) побывали в течение своей жизни в учреждениях исполнения наказания. Именно этим обуславливается проникновение и развитие во все слои и структуры нашего общества криминальной субкуль-

туры. А это не может не вызывать опасение общественности, государственных органов, общества в целом
Элементы девиантности лиц, содержащихся в учреждениях исполнения-наказания, распространяются и на сотрудников пенитенциарных учреждений, что связано со спецификой их службы.
Данный, вид девиантности, требует в отношении; ее носителей-сложной длительной социальной; и. психологической- реабилитации, ресоциализации; коррекции; негативных черт менталитета.
Необходимость проведения научных исследований; особенностей пенитенциарной девиантности как среди осужденных так и;сотрудников пенитенциарных учреждений представляется несомненной и обоснованной
Степень разработанности проблемы. Проблема собственно пенитенциарной; девиантности напрямую связана с такой крайне негативной формой девиантности как преступность. Пенитенциарная девиантность и преступность находятся в состоянии корреляции, континууме, взаимопроникновении и переплетении, и поэтому мы опираемся на работы, посвященные рассмотрению этой особо опасной формы девиантного поведения.
К проблемам преступности обращались видные зарубежные ученые: Ч; Ломброзо, 3. Фрейд, А.Ж. Кетле, К. Тард, Э. Дюркгейм и др.
Дюркгейм объяснял сущность, предназначение, и причины девиации, в частности таких ее форм как преступность, суицид. В своем классическом труде «Самоубийство» он разработал теорию аномии как социологическое объяснение девиации. Анализируя преступность как наиболее опасную форму девиации Дюркгейм; в,работе «Норма и патология» сформулировал тезис о том, что ее наличие в обществе необходимо для его социального развития, изменения.
В России девиантностью заключенных (здесь и далее в работе термин «заключенный» понимается как собирательный, объединяющий всех лиц по различным юридическим основаниям находящихся в пенитенциарных учреждениях) занимались многие отечественные ученые.

- разбои - 52,3%;
- грабежи - 48,9%;
- кражи-32,1%;
- хулиганство -65,1 %;
- нарушение правил дорожного движения- 15,6 % [43, с. 210].
По результатам анкетирования осужденных, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях Иркутской области, 25,2% опрошенных в числе причин совершения преступления назвали пьянство (совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, не осознавая, что делают).
Характерно, что в состоянии алкогольного опьянения чаще совершаются тяжкие преступления, нежели менее тяжкие. Генеральный прокурор России В. Устинов отметил, что в стране в год совершается до трех миллионов преступлений и что каждое пятое тяжкое преступление совершается в состоянии алкогольного опьянения [6]. Конечно, приведенные статистические данные нельзя использовать как доминирующую причину преступности, но, цифры свидетельствуют о корреляции.
В период трансформации российского общества, когда оно переживает состояние аномии, вызванные этим социальная необустроенность и социальные беспокойства, обуславливают всплеск алкоголизма, что особенно ярко проявилось в середине 90-х годов XX в. и естественно оказывает влияние на пенитенциарную девиантность.
На бытовом уровне, а также в средствах массовой информации чаще всего речь идет о наркомании. Однако в современной российской девианто-логии сложился достаточно определенный и устойчивый понятийный аппарат, касающийся этого типа социальной девиации. К проблемам наркомании обращаются многие современные авторы И.А. Двойменный, Л.А. Журавлева; Г.Г. Силасте, Е.М. Щербакова и особенно к вопросу наркомании среди молодежи, которая наиболее подвержена отрицательному влиянию девиаций С.А. Быков, Е.В. Реутов [45, 63,12, 181, 145, 135].