Институт интеллектуальной собственности в информационном обществе

• Автор: Горлач, Марина Евгеньевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

ГЛАВА 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

1.1. Генезис института интеллектуальной собственности

1.2. Правовое и конвенциональное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности

1.3. Вызовы эпохи информационного общества

ГЛАВА 2. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ: ОБЩЕСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ДИСКУРС
2.1. Трансформация механизмов реализации авторского права в условиях интенсивного развития телекоммуникационной среды
2.2. Теоретико-методологические основания социологического анализа общественно-правового дискурса
2.3. Анализ основных диспозиций по проблеме регулирования отношений интеллектуальной собственности в Интернете
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования.
В современных условиях в качестве важнейшего ресурса развития общества выступает научное знание и информация. Вся структура современного общества начинает перестраиваться в направлении, которое наиболее эффективно позволяет работать с информационными потоками. По мнению современных исследователей, в развитых странах сложился фундамент нового, постиндустриального хозяйственно-экономического уклада, ядром которого стала экономика и индустрия производства, распространения и использования знаний1. Производство новых знаний, а значит, и новых технологий - знаний о том, как можно использовать имеющиеся ресурсы иначе, чем мы это привыкли делать, - сегодня определяет не только конфигурацию, но и стоимость всех остальных факторов производства. Знания и способы их производства, а не капитал или труд, и тем более не естественные (земля или недра) ресурсы становятся 1 основным источником богатства.
С изменением самой функции знания в цивилизации XXI века резко возросла ценность интеллектуальной собственности. Интеллект становится все более важным фактором общественного производства, а творения человеческого разума («интеллектуальный капитал») приобретает значение одного из основных объектов экономического оборота2.
Все это позволяет считать, что на современном этапе необходимо безотлагательно переходить к углубленному теоретико-познавательному, правовому, философскому, историческому, экономическому и социологическому освоению интеллектуальной собственности, ее сути, содержания, структуры, места, роли ее объектов, влияния на ход общественного развития3. В последние годы все больше появляется публикаций, посвященных правовому регулированию интеллектуальной
1 Knowledge Management. А state of the art guide. Models and toois, strategy, intellectuai capital, planning, leaming, culture, processes. / Paul R. Gamble and John Blackwell. - Kogan Page, 2001, p. 7.
См., например Халипова E.B. Интеллектуальная собственность. Конституционно - правовые основы. - М.:
■ф Федеральный институт промышленной собственности. ПП «Патент», 1998. - С. 287.
3 См, например, там же, с. 8.

собственности1. Проведена большая работа по совершенствованию законодательства в этой сфере, по приведению его в соответствие международным нормам и стандартам. Отсутствие единого ясного теоретического (доктринального) представления препятствует формированию концептуального изложения вопросов, общих для всех разновидностей интеллектуальной собственности, что, в свою очередь, неблагоприятно влияет на развитие законодательства, призванного служить юридической оболочкой для соответствующих отношений.
В последнее время все большее внимание социологов привлекает исследование влияния Интернета, как основы инфосферы, на социальные институты современного общества, тем более что за время существования всемирной Сети для этого накоплен достаточный фактический материал2. Для отечественной науки исследования процессов институализации Интернета, несмотря на значительное отставание от развитых стран в этой области, не менее актуальны, так как развитие российского сектора Интернета (Рунет) происходит параллельно с трансформацией большинства социальных институтов и вызывает неоднозначную оценку в общественном мнении3.
Автор данной работы придерживается существующей точки зрения о том, что развитие всемирной сети Интернет существенно изменило ситуацию с регулированием отношений в сфере интеллектуальной собственности. Интернет оказался технологией, которая способна сыграть для института
1 См., например, Гаврилов Э.П. Издательство и автор: Вопросы и ответы по авторскому праву. - М.: Книга, 1991; Кейзеров Н.М., Шамба Т.М. Интеллектуальная собственность и культурные ценности. - М.: Инномаркет, 1994; Как защитить интеллектуальная собственность в России. Правовое и экономическое регулирование. Под ред. А.Д. Корчагина. - М.: Инфра-М, 1995; Интеллектуальная собственность. Словарь-справочник. Под ред. А.Д. Корчагина. - М.: Инфра-М, 1995; Интеллектуальная собственность. Сборник типовых договоров. М.: Инфра-М, 1995; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Теис, 1996.
2 См., например, King A. Introduction: A new industrial revolution or just another technology. - In: Microelectronics and society: For better or for worse. Oxford etc., 1982; Colombo U. The technology revolution and restructuring of the global economy// Globalization of the technology: international perspectives. Ed by J, Murojama. Washington, 1988; Internet and the Law. Legal Fundamentals for the Internet User./ Government Institutes Inc., Rockville, Maryland, 1996; Дайсон Э. Жизнь в эпоху Интернета. / Пер. с англ. С.В. Куликовой, H.H. Штаптовной. - М.: Бизнес и компьютер, 1998.
3 См., например, Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: ВЛАДОС,1994; Антипов Д.В., Соколов A.B. Internet как среда глобального общения. // Сети. 1994, № 7; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001; Землянова Л.М. Сетевое общество, информационализм и виртуальная культура. //Вестник Московского университета, серия Журналистика, 1999; Клименко С., Уразметов В. Интернет - среда обитания информационного общества. - Протвино, 1995; Егер В. На пути к обществу услуг? Структурное изменение современной Европы. // Проблемы теоретической социологии. - СПб., 1996, и др.

технологии, ей предоставлялась возможность обеспечить такую защиту в течение последующих 10 лет.
Международные и российские организации по управлению авторскими и смежными правами.
На сегодняшний день основными международными организациями, регулирующими отношения в области, защиты и использования интеллектуальной собственности являются:
1. Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС). 14 июля 1967г. В Стокгольме была подписана «Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности» (ВОИС). Советский Союз участвовал в ней. Эта Конвенция вступила в силу в 1970 г. Россия, как правопреемник СССР в международных организациях, является членом ВОИС. Главными целями ВОИС являются содействие охране интеллектуальной собственности во всем мире и обеспечение административного сотрудничества между Парижским и Бернским союзами, занимающимися вопросами интеллектуальной собственности.
2. Международная Федерация Производителей Фонограмм (1ГР1). ПИ является международной некоммерческой организацией, существующей с 1933 года. ТИР! объединяет около 1300 крупных и малых компаний звукозаписи из 75 стран мира, включая Россию. ПР1 признана в качестве эксперта в области интеллектуальной собственности рядом международных организаций системы ООН, включая ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности), ЮНЕСКО, МОТ (Международная организация труда), а также Советом Европы. ПР1 имеет соглашение о сотрудничестве с Всемирной таможенной организацией. НР1 активно участвует в разработке новых международных конвенций, директив Совета Европы и иных международных стандартов охраны авторских и смежных прав. НР1 является первой международной организацией в области интеллектуальной собственности, официально открывшей свое представительство в России в 1994 году.