Социальные противоречия в современном российском обществе : На примере социально-трудовых отношений (по социологическим наукам)

• Автор: Байкова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с.

Глава I. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1. Эволюция научных представлений о социальных противоречиях

1.2. Роль интересов в возникновении и разрешении социальных противоречий

1.3. Критерии и показатели социологического анализа противоречий в социально-трудовой сфере

Глава II. ДИАГНОСТИКА СОЦИАЛЬНЫХ

ПРОТИВОРЕЧИЙ В СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ СФЕРЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

2.1. Основные факторы и условия противоречивости социально-трудовой сферы общества

2.2. Особенности проявления противоречий в социальнотрудовых отношениях

Заключение

Список использованной литературы и источников

Актуальность темы исследования определяется необходимостью научного осмысления реального состояния существующих противоречий в сфере социально-трудовых отношений современного российского общества и оптимальных способов их разрешения средствами социального управления.
Анализ процессов, происходящих в социально-трудовой сфере, показывает, что в настоящее время социально-трудовую сферу пронизывает ряд существенных противоречий. Значительно обостряется противоречие, имевшее место еще в дореформенный период развития, которое выражается в неадекватности оплаты труда его количеству и качеству. На это противоречие обращено внимание в послании президента парламенту страны, с которым выступил В.В.Путин 25 апреля 2005 г.: «Достаток каждого трудоспособного гражданина должен определяться его трудом и способностями, квалификацией и затраченными усилиями. А он сам вправе распорядиться заработанным по своему усмотрению, в том числе и передать по наследству детям»1.
Само по себе положение о необходимости обеспечения адекватности оплаты труда его количеству и качеству в науке, идеологии и праве сформулировано довольно давно и, вроде бы, достаточно тривиально. Но его неординарность для современного российского общества состоит в том, что, пожалуй, впервые за последние полтора десятилетия осуществления экономических реформ решение проблемы соответствия меры труда и потребления поставлено во главу угла на высшем уровне государственной власти. Как представляется, без
1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Текст выступления президента РФ Владимира Путина перед депутатами Федерального Собрания в Кремле 25 апреля 2005 г 7/Российская газета, 26 апреля 2005. № 86 (3755).
решения этой проблемы невозможно преодолеть инфарктное состояние нашей экономики.
Реформирование экономики в том виде, как это происходило в течение последних 15 лет, сопровождалось возникновением ряда новых существенных противоречий в социально-трудовой сфере. В их числе противоречия между работодателями и наемными работниками, обусловленные развитием неформальной («теневой») экономической деятельности. По данным опросов, проведенных с участием автора настоящей диссертации Социологическим центром РАГС в 2003-2005 гг. две трети респондентов вынуждены для увеличения своих заработков работать дополнительно на основной работе или подрабатывать на стороне. Из них большинство отметили, что не оформляют дополнительную трудовую занятость официально трудовыми соглашениями с работодателями или уполномоченными органами. Между тем, хорошо известно, что, во-первых, трудовые права в неформальном секторе экономики никоим образом не защищены, во-вторых, люди работают на износ, в-третьих, эта деятельность формирует субкультуру нарушителей права.
Существенное влияние на социально-трудовую сферу и человеческий фактор производства оказывает противоречие между достаточно высоким уровнем образования и квалификации многих работников и неадекватным этому их социальным статусом, определяемым широко распространенной бедностью.
Следствиями этих и других противоречий является экономическое отчуждение и рост социальной напряженности в обществе, которая пока не проявляется в забастовках и других акциях социального протеста, но
имеющийся у них уровень развития потребностей и способов их удовлетворения.
Российские последователи марксизма, продолжая разрабатывать понятие интереса, призывали «отыскивать корни общественных явлений в производственных отношениях» и «сводить их к интересам определенных классов».33 Сходные мысли по данной теме мы находим и у Г.В .Плеханова. «Откуда берутся интересы? Представляют ли они собою продукт человеческой воли и человеческого сознания? - задается он вопросами, и отвечает, - Нет, они создаются экономическими отношениями людей»
Социальные интересы обусловлены экономическим положением тех или иных групп и слоев общества. Однако они не сводятся к этому положению, поскольку не существуют помимо того или иного их выражения в виде настроений, взглядов, эмоциональных реакций, идеологий. В социальных интересах закрепляется отношение данного класса или социальной группы во всей совокупности институтов общества, материальных и духовных ценностей.
Особо хочется обратить внимание на то, что чем выше уровень общественно-экономического развития, тем многообразнее общественные и личные интересы, действующие во всех сферах жизнедеятельности общества, тем сложнее и противоречивее их взаимосвязь.
В этой связи можно утверждать, что интересы обладают определенной структурой, непосредственно связанной с глубинными характеристиками жизнедеятельности общества на том или ином этапе его исторического развития. «Структурализм интересов, то есть
33 Лепип В.И. Поли. собр. соч. Т.1,- с.532.
34 Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т.1.-С.649.