Оптимизация процессов разрешения межличностных конфликтов как фактор национальной безопасности

• Автор: Сивков, Виктор Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования межличностных конфликтов в рамках Концепции национальной безопасности

1.1. Генезис и специфика конфликтных явлений в межличностных отношениях

1.2. Место и социальная роль межличностных конфликтов в системе национальной безопасности
Глава 2. Социологический подход к анализу межличностных конфликтов как фактору национальной безопасности

2.1. Системный подход к исследованию структуры и типологии межличностных отношений

2.2. Диагностика и оптимизация разрешения межличностных конфликтов как фактора национальной безопасности
2.3. Общественное мнение граждан России о взаимосвязи межличностной напряженности и социально-политической устойчивости страны: состояние и тенденции
Заключение

Список использованной литературы

Реалии развития человеческой цивилизации свидетельствуют о том, что вся существующая система безопасности в России и в мире неадекватна глобальным, региональным и локальным вызовам и угрозам Отсюда насущной потребностью выступает поиск и построение новой модели безопасности для XXI века. Между тем логика обсуждения этой проблемы показала, что мир не готов к новому пониманию безопасности на двух уровнях: на уровне концептуализации и на уровне институализации процессов безопасности и именно такой взвешенный вывод был сделан на международной научной конференции «Интеграция регионального и глобального сотрудничества в области международной безопасности», проходившей 5-6 декабря 2000 г. в Москве.1 Вместе с тем, некие контуры новой модели безопасности для XXI века обозначились в Хартии европейской безопасности2 и в итоговых документах Саммита тысячелетия3. В них впервые акцент в сфере безопасности сместился от государства и цивилизации к народам, людям, а также выделены две ее главных элемента: 1) доверие, 2) сотрудничество.
Движение к новой безопасности предполагает выработку новой философии безопасности и нового типа мышления, в основе которых лежали бы принципы динамического равновесия и гармонии; формирование личности безопасного типа, общества безопасного типа, мирового сообщества безопасного типа, а также переход к новому типу жизнедеятельности, сообразному законам природы. Это означает, в частности, смену в уже ближайшей перспективе системы ценностей, мотивации действий индивидов и человеческих сообществ, осознание каждым из нас личной заинтересованности не только в индивидуальной, но и в национальной и глобальной безопасности. Отсюда вытекает вывод: на сегодняшний день осуществление одного из ви1 Шершнев Л.И, Россия и мир: движение к новой безопасности в XXI веке /Материалы международной научной конференции «Интеграция регионального и глобального сотрудничества в области международной безопасности» М., 5-6 декабря 2000 г.
2 Хартия европейской безопасности Стамбул, 1999 г.
3 Саммит тысячелетия, сентябрь, 2000 г.
дов безопасности не может служить гарантией безопасности, важна и имеет смысл только комплексная работа в этом направлении.
Движение к новой безопасности предполагает формирование общественных структур безопасности. Так в настоящее время в России уже зарегистрировано порядка 40 тысяч общественных объединений. В их числе - правозащитные, охранные, экологические, политические, военно-патриотические, культурологические. Поскольку государство фактически отказалось от идеологии, от ответственности за духовность нации, то эту функцию сбережения традиций, духовно-нравственных ценностей России частично взяли на себя общественные организации. Общество просто обязано установить жесткий контроль над чиновниками. В этой связи исследователь Л.И.Шершнев предлагает ввести новый институт национальной безопасности - уполномоченных по общественной безопасности при представительных органах власти
Движение к новой безопасности основывается на том, что она может быть обеспечена только в общем и неделимом пространстве безопасности, когда безопасность одного обусловлена безопасность другого.
XXI век ставит человечество перед альтернативой: либо он станет веком конструктивного разрешения конфликтов, либо будет последним веком в истории цивилизации. Внутриполитическая борьба - один из решающих факторов развития большинства государств.
Две мировые войны, более 200 крупномасштабных войн, локальные военные конфликты, расширение зон терроризма, вооруженная борьба за власть, убийства, самоубийства - все эти виды конфликтов по самой приближенной оценке унесли в XX столетии более 300 миллионов человеческих жизней.
Одна из важных причин кризиса, переживаемого российским обществом, состоит в отсутствии взаимопонимания между людьми, участниками
4 Шершнев Л.И. Россия и мир: движение к новой безопасности в XXI веке /Материалы международной научной конференции «Интеграция регионального и глобального сотрудничества в области международной безопасности» М., 5-6 декабря 2000 г.
ние отдельного вида безопасности - безопасности развития социума, что является не только стрежневым, системообразующим аспектом социальной безопасности в более широком и адекватном понимании, но и своего рода мостиком, соединяющим ее со всеми другими видами безопасности. Это позволило ученым выделить безопасный и опасный варианты развития социума в качестве главного социального аспекта безопасности в сочетании с такими более традиционными как здравоохранение, жизненный уровень, духовная сфера, наука, творческий потенциал и различные виды социальной мотивации.45 Состояние безопасности развития социума исследовано недостаточно для того, чтобы выделить и проанализировать в ней ключевые для социального управления уровни, а тем более возможности их позитивной коррекции. Один такой уровень современного кризиса лежит в поведении людей, и, прежде всего, национальной и глобальной элиты, определяющей направление развития. А в качестве второго - возможности эволюции творческого потенциала как отдельного человека, так и социума в целом.
Анализируя рост социальной напряженности в обществе и характер межличностных конфликтов, пути и способы их разрешения, предлагаемые современными учеными (в основном психологами), мы приходим к двум выводам:
1. Во-первых, образован порочный круг, то есть усугубление социальных проблем, связанное с длительным процессом реформирования российского государства, ведет к росту внутри- и межличностной напряженности, что неизменно приводит к межличностным конфликтам на различных уровнях общения человека (от внутрисемейного до межэтнического, политического и т.д.), с другой стороны — межличностная напряженность любого уровня (неразрешенная, подавленная) является накопительной системой для социальной напряженности, взрыва, любой формы социального недовольства и (или) протеста. Такой круг замыкается. Разорвать его нет возможности, да
45 Ксенофонтов В.Н. Духовная безопасность личности в реформируемом обществе: состояние и особенно-сти//»Сорокинские чтения - 2002» Сборник научных докладов, Т.2, М., МГУ, 2003