Базовые ценности населения: сравнение россиян с жителями других европейских стран

• Автор: Руднев, Максим Геннадьевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Сравнительные эмпирические исследования ценностей: аналитический обзор

1.1. Различные подходы к определению понятии «ценности» в социологии

1.1.1. Понятие ценностей в теории структурного функционализма

1.1.2. Понятие ценностей в исследованиях Рокича

1.1.3. Понятие ценностей в подходах Г. Хофстеде и Р. Ингпхарта

1.1.4. Понятие ценностей в теории Ш. Шварца

1.2. Эмпирические сравнительные исследования ценностей

1.2.1. Ранние антропологи

1.2.2. Исследования национального характера (от А. Инкелеса до Р. МакКре)

1.2.3. Гарвардское исследование пяти культур (Ф. Клакхон и Ф. Стродбек)
1.2.4. Прикладной подход к изучению ценностей (Ф. Тромпенаарс)
1.2.5. Культурные синдромы в исследованиях Г. Триандиса
1.2.6. Подход М. Рокича к изучению ценностей и исследования его продолжателей
1.2.7. Исследование трудовых ценностей менеджеров по методологии Г. Хофстеде
1.2.8. Социальные аксиомы М. X. Бонда и К. Леунга
1.2.9. Всемирное исследование ценностей и исследования Р. Инглхарта
1.2.10. Исследования базовых жизненных ценностей Ш. Шварцем
1.3. Российские исследовании ценност ей
1.3.1. Диспозиционная теория В.А. Ядова
1.3.4. Исследование «Наши ценности сегодня» Н.И. Лапина
1.3.2. Исследования ценностей, проведенные Фондом «Общественное мнение»
1.3.3. Исследование «Томская инициатива»
1.3.5. Другие исследования ценностей
Глава 2. Методология исследования
2.1. Методическая и эмпирическая база исследования
2.2. Ценностные показатели
2.3. Общая стратегия анализа данных
2.4. Статистические методы, применяемые для анализа данных
Глава 3. Базовые ценности среднего россиянина по сравнению с ценностями средних представителей других европейских стран: анализ агрегированных данных
3.1. Иерархия ценностей средних представителей России к других европейских
стран
3.2. Сравнение среднего представителя России со средними представителями других европейских стран но выраженности 7 ценностей
3.3. Сравнение среднего представителя России со средними представителями других стран по ценностным осям
3.4. Сравнение среднего представителя России с ценностями средних представителей других стран по исходным ответам
3.5. Ценностная типология средних представителей различных стран и дистанции между средним россиянином и средними представителями европейских стран

Глава 4. Сравнение базовых ценностей населения России и других стран на уровне индивидов: кластерный анализ
4.1. Построение кластеров
4.2. Описание выделенных кластеров
4.3. Распределение представителей различных стран по ценностным кластерам
Глава 5. Влияние страны проживания и социально-демографического состава населения на базовые ценности: регрессионный анализ
5.1. Построение регрессионной модели
5.1.1. Признаки, которые могут быть только причинами жизненных ценностей
J. 1.2. Признаки, которые могут быть как причинами, так и следствиями жизненных ценностей
5.1.3. Признаки, которые являются скорее следствиями жизненных ценностей
5.1.4. Модель детерминации базовых жизненных ценностей
5.2. Результаты регрессионного анализа
5.3. Российская модель детерминации ценностей
Заключение
Библиография
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена значимостью проблемы соотношения в развитии российского общества явлений, процессов и закономерностей, общих для многих стран мира и специфических для России. Важность этой проблемы особенно возросла в связи с процессами быстрых социальных изменений последних десятилетий и необходимости определения путей дальнейшей трансформации российского общества. Для решения этой проблемы необходимы конкретные знания о сходствах и различиях между населением России и других стран мира, а знаний этих пока крайне мало.
Эти соображения в полной мере применимы к сравнительному изучению ценностей россиян, которому посвящена данная работа. Для решения указанной выше проблемы необходимы знания о сходствах и отличиях в ценностях между россиянами и жителями других стран, но в этой области знаний наблюдается явный дефицит сравнительных исследований. Еще в начале 1990-х гг. в литературе отмечалось, что российские исследования ценностей «недостаточно компаративны»1. За время, прошедшее с момента этой констатации, появились, конечно, исследования, где российские ценности сравниваются с ценностями населения других стран, но их пока сравнительно немного и большинство результатов представлены в них только в виде усредненных по странам показателей.
Цель исследования - выявить сходства и различия между базовыми ценностями российского населения и ценностями населения других европейских стран.
Объект исследования - население современной России и 30 других европейских
стран2.
Предмет исследования - базовые ценности населения России и 30 других европейских стран.
Перед исследованием'стоят следующие задачи:
1) проанализировать отечественную и зарубежную научную литературу, посвященную сравнительному исследованию базовых ценностей, включая ценности россиян;
2) сравнить базовые ценности россиян с ценностями населения других стран Европы на уровне страновых средних, чтобы; а) выявить сходства и характер отличий в
1 Докторов Б.З. Россия в европейском социокультурном пространстве// Социологический журнал. — 1994. — №3. — С. 4-19.
2 В работе используется понятие "расширенной Европы", куда включены Турция и Израиль.

Таблица 1.1. Параметры Хофстеде (Составлено по Hofstede, 2001, 2008)
Название параметра С одержание параметра»;
Дистанция власти Неравенство, определяемое и одобряемое «снизу»
Избегание неопределенности Дискомфорт в неструктурированных ситуациях, стремление к стабильности, абсолютной истине
Индивидуализм Степень, в которой индивиды автономны от группы
Маскулинность Сильное гендерное разделение ролей, агрессивность и конкурентность
Долговременная ориентация Ориентация на будущее (накопление, фьючерсы, экономия)
Потакание желаниям/Самообладание Гедонизм, потребление, чувственная раскованность в противоположность сдержанности
Монументализм/Самоуничижение Гордость и собственная неизменность в противоположность гибкости и скромности
Ценностные показатели формировались на уровне стран и по разным основаниям: два (индивидуализм и маскулинность) - па основе факторного анализа, два — «дискретным» способом - средние значения по различным шкалам комбинировались с процентом респондентов, выбравших определенный вариант ответа7. Смысл каждого измерения не вытекает из его индикаторов, часто он дополнен, если не почерпнут, из коррелятов этого измерения и приписан ему «извне». Несмотря на такой неоднозначный подход, Хофстеде очень детально изучает каждое измерение, сравнивает его с десятками других страновых показателей, разбирает возможные причины возникновения высоких и низких значений измерения и описывает следствия в различных областях - от особенностей института семьи до политических систем.
В 1986 г. М. X. Бонд с группой китайских ученых «Chinese Culture Connection» провели опрос в 22 странах всех континентов. Анкета была составлена на китайском языке, с которого переводилась на другие, ее содержание формировалось на основе интервьюирования китайских философов, которых просили назвать «10 фундаментальных и базовых ценностей китайского народа» (ССС, 1987). Анкета представляла собой 40 словосочетаний, которые предлагалось оценить по важности «лично для респондента» по
1 Например, индекс Дистанции власти представляет собой комбинацию среднего значения по пятибалльной шкале страха перед начальством среди не-менеджеров, процентом (по стране) тех, кто считает своего начальника автократом или патерналистом и долю тех, кто не предпочел «консультирующего» начальника. Результаты таких комбинаций затем приводились к 100-балльной шкале (в соответствии с эмпирическим диапазоном), таким образом, каждая страна получала собственное значение на этой шкале.