Протестное участие молодежи в современном российском обществе

• Автор: Петрушина, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 300 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Теоретико-методологические основы исследования протестного участия молодежи

1.1. Социологическая интерпретация феномена протеста

1.2. Детерминанты возникновения политического протеста

в молодежной среде

2. Институциональные и социокультурные основания протестного участия российской молодежи

2.1. Особенности взаимодействия в системе «власть - общество»

как среда реализации политического протеста

2.2. Влияние дискурса протеста в российских СМИ

на политическое поведение молодежи
3. Институционализация политического протеста российской
молодежи: региональные особенности
3.1. Тенденции развития протестного участия
молодежного сегмента
3.2. Роль активистов протестных движений
в процессе институционализации политического протеста
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение
Актуальность темы диссертации. В демократическом обществе одной из возможных форм выражения социально-экономических и политических требований выступают протестные акции. В процессе разрешения социальных конфликтов проверяется организационная способность государства как политического института воспринимать исходящие от социума требования и отзываться на них оптимальным образом. Важность обсуждения проблемы протестной активности в российском политическом пространстве связана с тем, что данная форма политического участия представляет собой новый вид социальной практики, обусловленный сложностями переходного периода. Современные протестные настроения можно рассматривать как индикатор эффективности / неэффективности коммуникации органов власти и структур гражданского общества.
Отечественная политическая культура последних двадцати лет характеризуется сочетанием патерналистских ориентаций и невысокого уровня доверия к существующим политическим институтам, что при отсутствии развитых демократических процедур разрешения конфликтов способствует распространению протестных методов воздействия на решения органов власти. Снижение эффективности коммуникации между населением и властными структурами в современной России компенсируется институционализацией протеста, которая происходит эволюционно, на основе регулярных взаимодействий между индивидуальными, коллективными или корпоративными акторами без обязательного формального правового предписания.
Целью ряда акций протеста, проводимых оппозиционными организациями, является выражение интересов молодежной когорты как одной из наименее защищенных в социальном отношении. Хотя для большинства российской молодежи характерна пассивность в политической сфере, протестный потенциал данной социально-демографической группы достаточно высок. Наиболее активная и сенситивная к общественным проблемам доля

молодых людей при этом зачастую склонна обращаться к протестным методам политической борьбы, так как их привлекают яркость и неординарность акций прямого действия, возможность проявить себя и отсутствие официальных рамок, ограничивающих активность «парламентской» оппозиции. Определенная часть из них проявляет склонность к неконвенциональному протесту, считая, что последний может быть более результативным, так как наносит непосредственный экономический ущерб или чаще привлекает внимание СМИ и общественности, как следствие - происходит вовлечение молодежи в массовые беспорядки и вооруженные формы сопротивления, развитие политической нестабильности и дезинтеграция общества. Вместе с тем в российской политической жизни получают развитие не только экстремистские, но и конвенциональные формы протестного участия молодежи, способствующие росту самосознания и ответственности молодого поколения. Однако недостаточно полно определена система факторов, детерминирующих мотивацию молодых людей при выборе легальных / нелегальных методов в рамках стратегий протестных действий.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что тема политического протеста молодежи в условиях современного российского
общества является актуальной.
Степень разработанности проблемы. Различные аспекты массового протестного участия широко освещались в зарубежной и отечественной научной литературе. Для понимания сущности политического протеста, его причин и социальных функций необходимо обращение к трудам классиков социологической науки: М. Вебера, К. Маркса, Р. Мертона, Т. Парсонса
В исследованиях зарубежных авторов был разработан понятийный аппарат и предложены методологические подходы к анализу факторов возникновения и развития политического протеста. Можно выделить три
1 Вебер М. Основные социологические понятия // Западноевропейская социология XIX - начала XX вв. М.: Издательство Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. С. 455 - 490; Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М.: Политиздат, 1988. 574 с.; Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 393 - 461; Парсонс Т. О понятии «политическая власть» // Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учении. М.: ПРИОР, 2000. С. 829 - 837.

что при протяженности конфликта в 10 лет вероятность его урегулирования может только за счет «эффекта усталости» достичь пропорции 9:10, но эта пропорция резко снижается до 1:10 в условиях силового взаимодействия сторон, предполагающего их мобилизацию.
Л. Б. Гудков25 использует понятие «негативной мобилизации» для обозначения феноменов быстрого роста диффузного массового раздражения, страха, ненависти, сопровождаемых чувствами общности или близости друг другу членов сообщества. Такие явления возникают при появлении врага или врагов, при перспективах крайне нежелательного развития событий, чреватого утратой привычного образа жизни, престижа, авторитета, доходов, статуса, девальвацией групповых ценностей и т. п.
В отличие от протестных движений, обладающих более или менее четкими признаками организации и, соответственно, характеризующихся ядром своих лидеров, артикулирующих программные лозунги, символы, цели и средства движения, называющих его оппонентов и союзников, имеющих как актив своих сторонников, так и пассивную массу сочувствующих, негативная мобилизация обусловлена другими механизмами и побудительными мотивами. Она диффузна, ее основания и принципы эластичны, трудноопределимы и неартикулируемы. Она не является результатом сознательного планирования или рационального политического манипулирования, хотя механизмы, ее порождающие, могут включать в себя те или иные компоненты идеологической пропаганды, в том числе планомерной деятельности СМИ, отдельных политиков или партий. Негативная консолидация является «стихийным ответом», массовой реакцией на определенное состояние институциональной системы общества. Представления или настроения такого рода появляются «одновременно» у многих как бы независимых друг от друга участников социального действия в качестве общего или единообразного определения ситуации и, соответственно, поведения.
25 Гудков Л. Б. Феномен негативной мобилизации // Общественные науки и современность. 2005. № 6 С 46 -49.