Протестное поведение населения Алтайского края в постсоветский период : по материалам социологических исследований 1991-2011 гг.

• Автор: Артюхина, Валентина Андреевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 166 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Теоретико-методологические и методические основы социологического анализа социальных протестов
1.1. Варианты теоретического осмысления социального протеста
2.1. Методологический фундамент исследования социальных протестов
1.3. Методика исследования социальных протестов жителей Алтайского края 46 Глава II. Результаты эмпирического анализа массовых протестов населения Алтайского края в последнее двадцатилетие
2.1. Причины и динамика социальных протестов жителей Алтайского края
2.2. Социальная база массовых протестов в Алтайском крае
2.3. Организаторы протестных акций и проблемы государственного
регулирования протестного поведения граждан
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Введение
Актуальность исследования
Современное человечество переживает сложное время, когда в большинстве государств происходят революции, гражданские войны, бунты, восстания, массовые беспорядки, другие социальные протесты. Страны Европы и арабского мира, США и Китай стали ареной острых стычек взаимно недовольных друг другом групп людей. Социальные протесты обострились и в России - многотысячные митинги, произошедшие в крупных городах РФ в конце 2011 года под лозунгом «За честные выборы!», - тому подтверждение.
В этой связи актуализировалась потребность исследований социальных протестов, нахождения ответов на волнующие всех вопросы: В чем суть феномена, называемого социальным протестом? Каковы его причины и возможные последствия? Что предстоит сделать для минимизации негативных и максимализации позитивных последствий роста протестного поведения людей? Эти и вытекающие из них вопросы относятся не только к странам, но и к их регионам.
Алтайский край - аграрно-индустриальный регион Сибирского федерального округа, характеризующийся нерешенностью многих социальных проблем. Здесь самая низкая в СФО средняя заработная плата и ощутимее (чем в соседних регионах) разрыв в уровнях доходов разностатусных социальных групп. Многонациональное и поликонфессиональное население 13 городов (включая ЗАТО Сибирский) и 60-ти сельских районов края чаще и явственнее проявляют свой протест против сложившихся условий своей жизни. Изучение протестного поведения жителей Алтайского края открывает перспективу выявления тех тенденций социального протеста россиян, которые присущи не только этому субъекту РФ, а всей провинциальной России, но которые в других регионах пока не столь очевидны.
Степень научной разработанности темы
В СССР научных исследований протестного поведения не было в силу того, что согласно господствовавшей тогда идеологии, такого поведения людей в социалистическом обществе быть не могло. Очевидное противоречие идеологических догм реальной жизни замалчивалось. В случаях, когда отдельные, особо выдающиеся протестные акции становились известными общественности, их приходилось как-то объяснять, При этом чаще всего ссылались на происки зарубежных и внутренних классовых врагов, пережитки прошлого в сознании и поведении людей, их несознательность, недоработки местных руководителей, партийных организаций и другие субъективные факторы. Развал СССР и крах марксистко-ленинской идеологии - следствие многих причин, среди которых вышеохарактеризованное отношение к протестному поведению населения заняло не последнее по значимости место.
В постсоветской России проблематика протестного поведения населения стала предметом многих социологических, политологических, социально-психологических, юридически-правовых, а с недавних пор - и конфликтологических исследований. Свою лепту в изучение этой проблематики внесли практически все авторитетные социологи современной России, как эмпирики, так и теоретики. Особо значимые идеи высказаны
3. Т. Голенковой [8], А. А. Давыдовым [49], А. В. Дмитриевым [53], А. К. Зайцевым [60, 61], А. Г. и Е. А. Здравомысловыми [65, 66, 68], И. М. Козиной [36, 86], В. Н. и С. В. Кудрявцевыми [32], В. В. Нагайцевым [118], В. О. Рукавишниковым [151, 152], Е. И. Степановым [169, 172], Ж. Т. Тощенко [178, 179], А. Н. Чумиковым [54], В. Н. Шаленко [195] и другими исследователями [14, 24], большая часть которых активно использует концепции зарубежных исследователей социального протеста (Дж. Бертона [19], Г. Зиммеля [70], Э. Гидденса [43], JI. Козера [85], У. Корнхаузера [89], JI. Крисберга [94], С. Липсета [100], Дж. МакКарти
Аналитики либо не увидели, либо преднамеренно умолчали истинные причины этого протеста - лоббирование муниципальной властью интересов крупных торговых фирм, отсутствие у местных торговцев средств для высокой арендной платы, другие проявления «кошмаривания» мелкого бизнеса. Очевидно, что позитивное решение данного конфликта (как и всех других) предполагает устранение не его повода, а причин.
Ряд теоретиков социологии конфликта (Дарендорф, Козер, Крисберг, Кудрявцев, Степанов, Семенов, Растов, Нагайцев, Цой, Чумиков и др.) настаивает на различении поводов и предлогов противодействования социальных субъектов. При этом предлогом конфликта они считают специально подстроенный повод, т.е. событие, провоцирующее протестную акцию [58, 190, 191, 194].
Приходится констатировать, что этот важный нюанс анализа социальных протестов учитывается социологами далеко не всегда [197]. В силу этого нередки случаи, когда причины протестных акций усматриваются в деятельности только какого-то политика, группы организаторов, провокаторов или иных конкретных субъектов. Поиск злоумышленников и их изоляция от протестующих создают иллюзию решения социальной проблемы, фактически усугубляя ее.
Пятое следствие характеризуемой методологии тоже связано с пониманием причин протестных акций, но его суть в другом - в признании обязательности и эвристичности разведения причин и мотивировок конфликтного поведения. Социологи-эмпирики, опрашивающие протестующих, как правило, задают вопросы типа: «Почему Вы участвуете в этой акции?» или «Что побудило Вас прибыть сюда сегодня?». Разнообразные ответы на вопросы такого рода, даже в случае предельной искренности респондентов, нельзя интерпретировать как причины изучаемой акции, ибо они суть самооценки людьми своего конкретного поступка. В мотивировках протестного поведения разных респондентов в лучшем случае