Наркотизм в молодежной среде : социологический анализ

• Автор: Валькова, Ульяна Валерьевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА Е ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ НАРКОТИЗМА

1 Л. Наркотизм как социальное явление

1.2. Методология социологической оценки наркотизма

1.3. Ретроспективный анализ отношения общества к употреблению наркотических препаратов от древних времен до современности

ГЛАВА 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ НАРКОТИЗМА В РОССИИ

2.1. Динамические особенности наркотизма в современной России на основании анализа статистических данных

2.2. Динамика распространенности проб наркотиков среди учащихся

в России
2.3. Деятельность органов власти по противодействию наркотизму
в России
2.4. Социальная профилактика наркотизма в молодежной среде
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
Наркотизм в Российской Федерации характеризуется расширением масштабов незаконного оборота и немедицинского потребления наркотиков, а также их влиянием на распространение ВИЧ-инфекции и вирусных гепатитов, что представляет серьезную угрозу национальной безопасности. По данным опроса ВЦИОМ, 57% россиян ставят наркоманию на первое место среди всех угроз национальной безопасности.
На территории Российской Федерации, по данным экспертных оценок, не менее двух с половиной миллионов человек употребляют наркотики, причём 70 процентов из них - молодёжь до 30 лет [39]. С 2002 по 2010 гг., по данным судмедэкспертизы, почти миллион молодых людей не дожили до 35 лет из-за употребления героина [127]. По данным МВД, доля населения, вовлеченного в злоупотребление опиатами в России превышает показатели в странах Евросоюза в среднем в 5-8 раз [63]. В России с 2005 по 2010 гг. к уголовной ответственности привлечены почти 600 тысяч наркопреступников. Кроме того, согласно данным международных отчетов по наркотикам ООН, в течение последних 10 лет производство опиатов в мире увеличилось вдвое [127].
Серьезную обеспокоенность вызывает потребление психоактивных веществ (здесь и далее - ПАВ) подростками. Результаты исследований свидетельствуют о широкой распространенности практики употребления наркотиков среди школьников и снижении возраста первых проб наркотических веществ. Данные государственной статистики также свидетельствуют о стабильно высоком уровне учтённой распространённости потребления ПАВ среди детско-подросткового населения - за период с 2005 г. по 2010 г. выявлено около 2% подростков, состоящих на учёте в наркологической службе [8, 45]. Этому способствуют отсутствие реальной государственной программы профилактики, организации досуга и занятости несовершеннолетних, активная пропаганда направлений молодёжной
субкультуры, связанных с потреблением наркотиков и завуалированная пропаганда легализации наркотиков в средствах массовой информации, а также отсутствие системы в комплексной оценке наркотизма.
В настоящее время на государственном уровне осуществляется анализ статистических показателей по больным, зарегистрированным в наркологической службе, в то время как нам представляется целесообразным в рамках организации эффективной профилактической работы проводить оценки количества лиц, употребляющих наркотики, но не обращающихся за наркологической помощью.
Существует ряд разрозненных исследований наркотизма и отдельных мер профилактики наркомании среди населения Российской Федерации. Однако простым сложением несогласованных между собой исследований и мер невозможно получить целостное представление о состоянии наркотизма в России и сформулировать эффективные рекомендации по социальной профилактике употребления наркотиков.
Таким образом, наиболее актуальной задачей в сфере профилактики наркотизма является получение своевременной объективной информации, реально отражающей состояние и уровень наркомании в российском обществе, и формирование на её основе рекомендаций по профилактике наркотизма. Социологическая наука может предоставить эффективные меры профилактики на основе комплексного подхода к оценке наркотизма с учётом включения в исследования не только больных наркоманией, но и экспериментирующих с наркотиками.
Степень научной разработанности темы диссертации.
В социологии наркотизм, как правило, рассматривают в качестве одной из форм отрицательного девиантного поведения. Основоположниками теорий девиантного поведения в социологии были Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Р. Мертон, А. Коэн. Согласно теории социальной аномии Дюркгейма, проблему социальных девиаций в обществе полностью разрешить невозможно, более того, они могут служить стимулом социальных

социального статуса, например развод родителей или смерть близкого члена семьи может стать фактором риска для любого молодого человека [74, 127].
Социальный статус выступает как весьма значимый фактор риска. В современной отечественной социологии принято считать, что основной источник девиантного поведения — социальное неравенство. При таком подходе девиантное поведение характерно прежде всего для социальных аутсайдеров [54].
1.2. Методология социологической оценки наркотизма
В данном параграфе проанализирована система существующих ключевых принципов, показателей и основных методов и методик оценки наркотизма в России. Описаны как общесоциологические методы, так и специфические для социологической оценки наркотизма. Выделены ключевые области, касающиеся степени распространения употребления наркотиков и последствий для здоровья. В разделе проанализирована успешность и эффективность методов оценки наркотизма на примере исследований, осуществленных различными авторами как за рубежом, так и в Российской Федерации.
Цели и задачи оценки наркотизма, прежде всего, включают в себя
[35]:
• изучение характера и масштабов распространенности злоупотребления психоактивными веществами (т. е. преобладающих типов, частоты приема, доступности, источников получения, динамики изменений этих показателей);
• выявление и прогнозирование тенденций распространения злоупотребления наркотиками;
• разработку стратегии профилактики и просвещения для дифференцированных групп населения;