Институционализация медиапространства в российском обществе

• Автор: Шелонаев, Сергей Игоревич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 418 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования институционализации медиапространства

1.1. Теоретические основы изучения социальных институтов

в социологической традиции

1.2 Институционализация в парадигме общества как

саморегулирующейся системы

1.3. Институционализация в парадигме общества как

саморазвивающейся системы

1.4. Интегративная модель институционализации в современном обществе

Глава 2. Формирование базисных компонентов институциональной структуры медиапространства
2.1. Опосредованная коммуникация как подсистема обеспечения связности в социальной системе
2.2. Опосредованная коммуникация в контексте власти
2.3. Формирование основных компонентов национальных
медиапространств в социокультурном процессе
2.4. Роль Всемирной паутины в институционализации
медиапространства
Глава 3. Институционализации медиапространства России
3.1. Медиапространство в структуре социального пространства
3.2. Структурная топология медиапространства России
3.3. Функциональная топология медиапространства России
Глава 4. Роль медиа-интеллектуалов в медиапространстве России
4.1. Медиа-интеллектуалы в структуре медиапространства
4.2.Социальные практики журналистов и медиа-интеллектуалов в медиапространстве России
4.3. Регуляторы социального действия медиа-интеллектуалов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы исследования. Последние двадцать лет Россия переживает период системной трансформации социально-институциональной структуры. Мощный системный кризис, с которым столкнулось советское общество на рубеже 1980-1990-х годов, привел к распаду СССР и необходимости политических и социально-экономических реформ. Пройдя через длительный путь экономического спада, развала производства, политических кризисов, этнополи-тических конфликтов и регионального сепаратизма, постсоветская Россия пришла к периоду политической и экономической устойчивости, завершив, в основном, посткоммунистическую трансформацию социальных институтов в соответствии с требованием времени.
В то же время, трансформация различных социальных институтов протекает неравномерно, как по темпу, так и по глубине преобразований. Кроме того, ускоренный темп преобразований затрудняет социальную и, тем более, научную рефлексию происходящих изменений. Это в полной мере относится к институтам массовой коммуникации, которые глубоко вовлечены в трансформацию российского социума. Если уровень научного осмысления изменений в политической и экономической сфере вполне согласуется с процессами трансформации, то социальная рефлексия процессов, происходящих в медиа-сфере, существенно отстает от потребностей общественного развития, несмотря на большой интерес к этому феномену со стороны социологии. В силу этого представляется необходимым углубленное социологическое изучение институциональной трансформации этих институтов с привлечением новых теоретических схем и формирования новых моделей и концептуального аппарата.
То, что в современном мире медийные институты являются активным деятельным субъектом формирования социальной реальности, сегодня вполне осознается как политическими и экономическими институтами новой России, так и медиа-агентами. Действительно, медиа сегодня служат не только средством пере-
дачи информации, но и ключевым инструментом ориентации индивида в среде существования, а также формирования картины мира за пределами чувственного опыта. Очевидно и то, что научно-технический прогресс и изменившиеся потребности общественной практики существенно влияют на систему медиа, трансформируя не только функции и социальные практики ее агентов, но и институциональную структуру. Прежде всего, следует указать на бурное развитие глобальной коммуникативной среды, получившей название «Всемирная паутина» WWW (World Wide Web, WWW, Веб), технологически обеспеченной средствами Интернет, которая буквально за десятилетие превратилась из банального справочного ресурса и специфической системы почтовых отправлений в глобальную коммуникационную площадку.
Включение WWW в медиа-систему России принципиально изменило положение вещей в общественной коммуникации и коренным образом повлияло на ее институты. В связи с этим, сегодня актуальной является задача научного осмысления институционализации медиа-системы, теоретическое и эмпирическое исследование институциональных процессов, происходящих в этом сегменте социального пространства, на основе новых методологических и концептуальных подходов.
Проблемным сегодня оказывается не только функциональное предназначение современной системы медиа и ее институциональный статус, но и сам объект социологического исследования. Традиционные СМИ, имеющие понятную структуру иерархических институтов, позволяли без усилий определить исследовательские границы этого социального феномена. Однако сегодня ответ на вопрос: где начинается и заканчивается система медиа уже не столь очевиден. Исследования показывают, что массовая коммуникация в WWW (Веб-коммуникация) основана на принципах, радикально отличающихся от характеристик массовокоммуникативных процессов в традиционных СМИ. В связи с этим, привычные термины «средства массовой информации» и «средства массовой коммуникации» представляются не в полной мере соответствующими усложнившейся медиасистеме современного общества.

социологии. Сильной стороной этого подхода можно считать понимание того, что само существование социального института определяется общественными экс-пектациями, которые и порождают институт как стабильную основу для исполнения функций. Этот подход становится особенно актуальным при анализе институтов, имеющих сетевую структуру, где явные институциональные функции не формализованы, а латентные зачастую не осознаны участниками. Кроме того, функциональный подход предоставляет концептуальный аппарат для социокультурного анализа институализации, что также является его сильной стороной.
4. Нормативистский подход, рассматривающий институт как внешнюю регламентирующую норму, акцентирует внимание на индивидуальных или групповых репрезентациях взаимодействий, их субъективных смыслах и габитусах, которые объективируются в социальных практиках акторов. Данный подход позволяет анализировать внутреннюю структуру сетевых институтов, что представляется затруднительным в рамках других подходов. Эта сильная сторона является, одновременно, и слабостью, так как центрирует внимание исследователей на процессах, происходящих на микроуровне. На сегодняшний момент в рамках этого подхода отсутствует теория, позволяющая проводить анализ социальных объектов на том уровне общности, который позволяют учрежденческий и функциональный подходы.
5. Институт как социальный феномен в современной социологии рассматривается в двух институциональных формах, которые можно рассматривать как базовые: формализованный институт и сетевой институт. Являясь разными по форме, эти институты равно способны выполнять свои функции.