Адаптация этнических групп к социально-экономическим преобразованиям как фактор интеграции российского общества : на материалах Республики Татарстан

• Автор: Габдрахманова, Гульнара Фаатовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 481 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ
1Л. Этничность и социально-экономические трансформации:
исследовательский дискурс
1.2. Перспектива использования теорий рационального выбора и капитала при изучении адаптации этнических групп
ГЛАВА 2. ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ РЕЗЕРВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП
2.1. Роль образования и этнодемографических процессов
в этносоциальной стратификации
2.2. Этносоциальная структура и трудовой статус этнических групп: наследие и современность
2.3. Социальные перемещения в этнических группах
в 1990-2000-е гг
ГЛАВА 3. ЭТНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОРИЕНТАЦИЙ
3.1. Восприятие социально-экономических реформ
представителями этнических групп
3.2. Этносоциологический и кросскультурный анализ
социального капитала
3.3. Влияние ценностных ориентаций
на экономическое поведение этнических групп:
на примере студенческой молодежи
ГЛАВА 4. КУЛЬТУРА КАК РЕСУРС АДАПТАЦИИ
ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП К ТРАНСФОРМАЦИОННЫМ
ИЗМЕНЕНИЯМ
4.1. Татарский язык на современном рынке труда
Республики Татарстан
4.2. Особенности социально-экономических взглядов верующих
4.3. Рынок мясных халяль-продуктов:
символизация, акторы, дискурсы, стратегии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

) ’ '
Актуальность темы исследования. Влияние социально-экономических преобразований на жизнь населения Российской Федерации и реакция последнего на реформы становятся одной из центральных проблем современного российского общества. Адаптационные процессы приобретают особую актуальность в связи с тем, что дальнейшее развитие России невозможно без ориентаций на инновационные процессы и потенциальной готовности к ним разных социальных групп.
Российская Федерация - многонациональная страна. Вопреки прогнозируемому «столкновению цивилизаций» (С. Хантингтон), в постсоветский период в целом ряде российских регионов социально-экономическая адаптация соседствующих этнических групп, различающихся по историческому наследию, религии, языку, культуре и сохраняющих этнические чувства1, прошла достаточно бесконфликтно. В этой связи основное внимание должно уделяться социологическому анализу позитивного опыта адаптации этнических групп с отличающейся культурой, позволяющий рассмотреть благоприятный потенциал этничности и межэтнического взаимодействия для интеграции российского общества. Значимость единства подчеркивается руководством Российской Федерации. В выступлении но случаю празднования Дня народного единства 4 ноября 2011 г. Президент РФ Д.А. Медведев специально обратил внимание на интеграционный потенциал гражданской общности как нравственную опору современной инновационной экономики, технологиче1 По данным репрезентативных этносоциологических исследований, проведенных под руководством Л.М. Дробижевой, на рубеже 1990-2000-х гг. более половины русских, татар и якутов, присоединилось к мнению, что «современному человеку необходимо ощущать себя частью своего народа». И число людей с такими установками растет. См.: Дро-бгжева Л.М. Потенциал интеграции в условиях возрастающего социального многообразия национальностей // Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность: авт. проекта и отв. ред. Л.М. Дробнжева. М.: Academia, 2002. С. 447.

ского перевооружения промышленности, модернизации управления и всей общественной жизни России1. Интеграционные тенденции в поликультурном обществе являются важным показателем эффективности реформирования. Изучение адаптации этнических групп к социально-экономическим преобразованиям становится как научно, так и политически актуальным, и имеет важное практическое значение.
Проблемное поле диссертационного исследования сосредоточивается на адаптации этнических групп к социально-экономическим преобразованиям и интеграции общества. На характер сцепления этих двух переменных могут оказывать влияние несколько условий:
- формирование рыночных отношений и разработка стратегий обеспечения экономического роста, целерационально связывающих население;
- неизбежная для рыночной экономики дифференциация социальных групп и их различный потенциал ресурсов адаптации;
- этнокультурная политика, определяющая возможности участия этнических групп в модернизационных процессах.
Российская действительность 1990-2000-х гг. предоставляет уникальную возможность проследить драматургию влияния адаптации на интеграцию и роль опосредующих эту связь факторов в этнической сфере.
Степень научной разработанности темы. В социологии основы изучения социальной адаптации были заложены М. Вебером, Э. Гидценсом,
Э. Дюркгеймом, Р. Мертоном, Дж. Мидом, Т. Парсонсом, Г. Спенсером. Отечественные исследователи сосредоточили свое внимание на теоретико-методологическом осмыслении проблем социальной адаптации в условиях модернизации российского общества (Е.М. Авраамова2, A.C. Ахиезер3, Л.А
2 Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения: ред. И.Е. Дискин. М.: ИСЭПН РАН, 1998.
3 Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. I: От прошлого к будущему. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998; В поисках теории российской цивилизации. Памяти A.C. Ахиезера: составитель А.П. Давыдов. М.: Новый хронограф, 2009.

1) Акторы осуществляют рациональные выборы. Рациональность проявляется в стремлении акторов к оптимизации, т.е. в стремлении получить доступ к максимальному количеству жизненных шансов при одновременной минимизации затрат и риска.
2) Акторы обладают разнообразными активами (ресурсы, собственность, квалификация или действия, которые позволяют расширить жизненные возможности актора), которые могут быть вложены в различные объекты. Акторы стремятся при этом размещать инвестиции таким образом, чтобы получать максимальную прибыль, т.е. максимум жизненных возможностей при минимальных затратах.
3) В условиях неопределенности акторы стремятся ограничивать риски, включенные в инвестиции, разделяя последние между несколькими объектами (т.е. используя различные инвестиционные стратегии - «стратегия домохозяйства», «инвестиционная стратегия», «стратегия выживания»). Форма этих стратегий находится в зависимости от количества и качества активов, которыми располагают акторы. Различные стратегии дают доступ к различным комбинациям жизненных возможностей.
4) Наконец, в период перехода для замены старых развиваются новые социальные отношения. Новые отношения возникают как коллективный результат индивидуальных инвестиционных стратегий. По мере институциали-зации эти социальные отношения приобретают характеристики социальных структур.
«Стратегии» - ключевой концепт в теоретико-методологической модели Т. Пиирайнена, который связывает микроуровень акторов и макроуровень социальных структур. Изучение инвестиционных стратегий дает представление о формировании нового социального порядка и социальных структур. Другим значимым концептом для излагаемого автором исследования Т. Пиирайнена является понятие «преобразование активов». Исследователь отмечает, что активы, которые давали актору доступ к широкому диапазону жизненных возможностей в рамках советского общества, не могут выполнять те