Социоструктурный анализ социальных страхов наемных работников в региональном сообществе

• Автор: Зуева, Оксана Сергеевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 200 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования социальных страхов в современном обществе

1.1. Социальные страхи как объект социологического исследования

1.2. Характеристика страхов в общественном сознании современного

российского общества

Глава 2. Социоструктурная характеристика социальных страхов наемных работников в региональном сообществе
2.1. Социологическая операционализация социальных страхов наемных работников в региональном сообществе
2.2. Положение различных категорий наемных работников в социальной структуре регионального сообщества Ставропольского края

2.3. Социологический анализ социальных страхов наемных работников

в Ставропольском крае

Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Трансформационные системные и структурообразующие социальные процессы, протекавшие в России в последние десятилетия XX- начале XXI веков детерминировали глубокие изменения в общественном сознании россиян. Состояние социальной дезорганизации и аномии, в котором оказалось постсоветское общество, проявлялось в дезориентации, демобилизации и социальной атомизации населения страны, усиливавших процессы генезиса, распространения социальных страхов и их воздействие на индивидуальное, групповое и массовое сознание. Системный социально-экономический, политический и духовно-нравственный кризис обусловил возникновение состояния «катастрофического сознания», явившегося в качестве одной из доминант тренда общественного сознания постсоветского общества и генератора множества реальных и потенциальных рисков и угроз.
Социальные страхи являются чувствительными индикаторами социальных изменений и свидетельствуют о состояниях социального неблагополучия, неудовлетворенности и социальной напряженности населения. Анализ динамики социальных страхов позволяет отслеживать влияние объективных социально-экономических, социально-политических и социокультурных условий на общественное сознание современного российского общества. С позиции как классического, так и современного социологического знания, утверждается связь между социальной позицией группы, социальным статусом индивида и спецификой их страхов. Наиболее существенным следствием масштабных дезорганизационных и трансформационных процессов являются изменения в социальной структуре и стратификации общества. Поэтому социоструктурный аспект исследования социальных страхов актуализирует проблематику степени воздействия кризисных социально-экономических, социально-политических и социокультурных условий на общественное сознание. Воздействие социальных изменений на структуру и состав социальных страхов можно
проанализировать относительно одной из самых массовых категорий населения России - наемных работников. Именно в сознании представителей данной категории населения наиболее остро отражаются негативные последствия социально-экономических, социально-политических и
социокультурных трансформаций, реформационных изменений и кризисных процессов. Социально-статусное, социально-профессиональное и материальное положение данной категории населения находится в наиболее жесткой зависимости от социально-экономической ситуации в стране.
Исследование и анализ социальных страхов наемных работников в региональном сообществе позволяет установить «зоны неблагополучия» в структуре региональной экономики и рынка труда, показать специфику интерпретации различными категориями наемных работников своего
социально-экономического и социально-профессионального положения. Для этого необходимо дать социологическую научную интерпретацию понятия «социальный страх» и разработать адекватную эмпирическую
операционализацию, нацеленную на особенности положения данной категории населения. Социоструктурный анализ позволит выявить дифференциацию в степени выраженности социальных страхов наемных работников в социальной структуре регионального сообщества, показать соотнесенность структуры и состава социальных страхов с социальной позицией общности и группы, социальным статусом индивида.
Степень разработанности темы исследования. В социально-
гуманитарном знании выделяются три основных подхода к пониманию явления страха: философский, психологический и социологический,
исторически возникших в указанной последовательности.
До возникновения психоаналитического направления в психологии и исследования 3. Фрейдом явления фобии, проблематика страха разрабатывалась преимущественно в рамках философского знания и была неразрывно связана с именами таких философов, как Платон, Аристотель, Эпикур, Тит Лукреций Кар, Августин Блаженный, М. Монтень, Р. Декарт,

«Молодежь в обществе риска» В.И. Чупров, Ю.А. Зубок и К. Уильямс: «Риск - не только деятельность, но и характеристика состояния личности, группы, общества»'14. Деятельностное, динамическое понимание риска предполагает наличие субъекта его производства и определенный социальный контекст его детерминации и интенции. Однако множество рисков вовсе не связаны с их социальным генезисом и воспроизводством, например, природные бедствия и катастрофы.
Применительно к обществу переходного типа, в качестве которого рассматривается постсоветская Россия, В. И. Чупров, Ю. А. Зубок и К. Уильямс дают следующее определение риска: «...риск определяется как деятельность в условиях перехода от состояния неопределенности к состоянию определенности (или наоборот), когда появляется обоснованная возможность выбора при оценке вероятности достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели, с учетом действующих морально-этических норм».’"
В.И. Зубков, обозначая предметное поле социологической теории риска, указывает на то, что: «...содержательно оно может включать:
- общий анализ риска как социального явления (его сущность, содержание, генезис природы риска и отношения к нему, социальные функции риска);
- классификацию и типологию рисков по различным основаниям;
- анализ современных глобальных (технологических) рисков и определение путей их снижения;
- изучение роли рисков в социальных конфликтах и катаклизмах;
- изучение взаимосвязи риска и девиантного поведения;
- анализ коммуникаций по поводу риска;
34 Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. Второе издание. М.: Наука. 2003.-С. 4.
35 Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. Втрое издание.-М.: Паука, 2003. -С. 29-30.