Социальные основы экономической деятельности и развития российских экологических организаций

• Автор: Бандурина, Инна Петровна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 205 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Природопользование в России и деятельность
российских экологических организаций и движений: социальные аспекты
1.1. Социально-экономические аспекты современного
российского природопользования в контексте модернизационных задач
1.2. Экологические проблемы общества в рамках концепции
ресентимента
1.3. Российские экологические организации и движения как
средство социального контроля в экономике
Глава 2. Социально-экономические основы формирования и
мотивации деятельности экологических организаций в России
2.1. Социально-экономические группы и структуры,
возникающие и развивающиеся в условиях экологических организаций, их формирование и развитие
2.2. Экономическое поведение в экологических организациях
инструмент социального партнёрства
2.3. Социокультурные практики и организационная культура
экоНПО
Заключение
Список литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Глобальные экологические проблемы, порожденные деятельностью человека и социальными
процессами, связанными с изменением базисных сил природы и систем жизнеобеспечения, способствовали в последние десятилетия активизации исследований в области социальных проблем природопользования и охраны окружающей среды. Это обусловлено тем, что на современном этапе хозяйственного развития наблюдается неполный учет состояния
окружающей среды и экологических благ в системе общественного воспроизводства. Глобальные тенденции загрязнения окружающей среды показывают необходимость разработки новой, экологически ориентированной стратегии развития общества и его хозяйства. Речь идет о новой парадигме экономики, которая позволит перейти к решению экологоэкономических задач результатом чего будет согласование интересов и требований социологии, экономики и экологии или так называемой социо-эколого-экономической системы.
Активное изучение социальных аспектов экологических рисков было связано в первые годы с Чернобыльской и другими техногенными катастрофами, превращением малых и больших катастроф в «норму повседневности». По мере развития этих процессов экологические риски стали рассматриваться как трансграничные и кумулятивные, которые могут мигрировать и трансформироваться, стоимостная оценка которых
затруднительна, а расходы на поддержание любой технической системы в безопасном состоянии часто превышают доходы от ее создания и использования. При этом местные сообщества являются пока основным препятствием на пути распространения опасных технических систем. Разработка социологами, естественниками и инженерами социальных технологий оценки возможного ущерба для природы и населения также является одной из задач этого направления.

Неформальных экологических организаций в современной России достаточно много. Их функции чрезвычайно разнообразны: исследования, мониторинг, просвещение, обучение, междисциплинарная коммуникация, помощь местным экологическим инициативам и др. Лидерами и участниками локальных и региональных экологических проектов все чаще выступают учёные и преподаватели региональных вузов. Однако нет системных исследований социально-экономических аспектов их деятельности.
Степень научной разработанности проблемы. В России проводятся достаточно многочисленные общественно-научные исследования по социальным проблемам экологии и природопользования. Среди ученых рассматривавших поведение организационных групп в зависимости от природных условий необходимо назвать Ф: Броделя, М.С. Ельчанинова, В.В. Клименко, П.А. Сорокина; Д. Ханнигана, разработавшего социальноконструктивистский подход к проблемам окружающей среды; Е.О. Новожилову, рассматривающую глобальные экологические проблемы с точки зрения социологии; С.И. Давыдову, И.Б. Мардарь, O.A. Усачеву, И.А Халий занимающихся изучением экологических движений как социальных сетей.
В решении создания новой парадигмы экономики, которая предусматривает переход к решению эколого-экономических задач, важно отметить исследования таких ученых, как М.Я. Лемешев, А.Д. Липенков,
О.Н. Сафонова. Экономист-социолог Джеймс Коулман разработал концепцию социального капитала, которая была подхвачена и развита американским социологом Френсисом Фукуямой, обратившим внимание на отношения доверия как на важнейший компонент социального капитала. В последние десятилетия именно социальный капитал становится главным объектом научного анализа, о чем свидетельствуют труды П.М. Козырева, Г.Ф. Ромашкиной, М. Сасаки, О.Н. Яицкий. Они исследовали институциональное доверие — доверие индивидов к социальным

Из всего вышесказанного следует, что экологическая и экономическая подсистемы являются относительно самостоятельными, развиваются независимо, по своим законам. Однако, в процессе их взаимодействия возникает специфическое их взаимодействие. С одной стороны,, наблюдается влияние природных элементов и законов развития природы на человека, предприятие, территориально-производственные комплексы, экономику страны, на мировое хозяйство в целом. С другой стороны, в условиях возрастающей производственно-хозяйственной нагрузки на природную среду изменяются взаимоотношения между экономическими и экологическими субъектами. Характер развития эколого-экономической системы определяется взаимодействием различного рода связей в ней. Стабильность эколого-экономической системы определяет наличие тех или иных ее внутренних и внешних связей.
Равновесие эколого-экономической системы можно определить как количественное и качественное постоянство экономических и экологических элементов, сложившееся соотношение между экономическим потенциалом общества и параметрами жизни населения.
Равновесие этих систем означает состояние соответствия экономических методов природопользования критериям развития и восстановления окружающей среды, а также достаточный уровень обеспечения общества природными ресурсами для производства материальных благ. Эколого-экономическое равновесие предполагает баланс экономических и экологических интересов в обществе, а устойчивость эколого-экономической системы— способность экологической подсистемы сохранять свои свойства и выполнять необходимые функции в условиях экономической нестабильности, то есть способность экономики нормально функционировать в условиях экологического кризиса.