Сельский рынок труда в условиях российского транзита : Социологический аспект

• Автор: Ситникова, Светлана Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 161 с. : ил.

РАЗДЕЛ 1 Сельский рынок труда: состояние и тенденции изменения трудовых отношений.

РАЗДЕЛ 2.Специфика процессов формирования сельского рынка труда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. При всей своей индустриальной продвинутое, Россия сохраняет статус глубоко эшелонированного аграрного общества. Российское общество чрезвычайно сильно связано с селом, имеет глубокие «сельские корни». Значительная часть населения страны проживают в поселках городского тапа и малых городах. Обе эти категории населенных пунктов по всему комплексу условий жизни, по составу населения и его менталитету гораздо ближе к селу, чем к городу. Таким образом, в силу быстрого темпа урбанизации российского общества городское население страны имеет сильные «сельские корни», сильнейшую «сельскую окраску».
Большое значение сельской проблематики для России связано с тем, что доля сельских жителей в России к 1996 году составляла 27% (в Великобритании и Нидерландах - 11%, в Германии — 14%, в Швеции — 17%, в США и Канаде - 23 и 24%). К тому же разделение населенных пунктов на «сельские» и «городские» в России не альтернативное, а «континуальное»: кроме 27% жителей деревни имеется еще около 28% населения страны (более 41 млн. чел.), живущих в поселках городского типа (ПГТ) и малых городах с населением 50—100 тыс. чел. Обе эти категории населенных пунктов по всему комплексу условий жизни, по составу населения и его менталитету гораздо ближе к селу, чем к городу. Наконец, велика в России и доля населения, занятого в сельском хозяйстве: на ту же дату она составляла 15,6% (в Великобритании — 2,2%; в США и Германии -2,9%; в Швеции - 3,4%; в Канаде - 4,1%; в Японии - 5,8%)’.
Сельская проблематика для России в целом, и это подтверждает российская история, не утратила значимое в условиях современной России. Преобразования последних 15 лет естественно не могли пройти мимо села,

1 См.: Россия и страны мира. М.:, Госкомстат РФ, 1996. С. 6, 33.

которое тоже втянуто в рыночные преобразования. Это имеет не только позитивные, но и негативные социально-экономические последствия. Сказывается территориальная отодвинутость деревни от города, меньшая институционализированность сельской среды, зависимость села от характера аграрной политики государства. Это объективно актуализирует проблематику трансформации сельского рынка труда и системы трудовых отношений.
Сейчас в целом по стране идет процесс сокращения сельского населения, который характеризуется высокими темпами миграции в город и низким уровнем рождаемости. Основной отток из села идет за счет молодежи в возрасте 18-35 лет, удельный вес которой в сельском населении сокращается. Эти негативные явления нельзя недооценивать т.к. именно эта часть населения является наиболее трудоспособной и грамотной, строит семью, на нее приходится 3Л рождающихся детей. Надо иметь в виду, что молодежь, как правило, имеет достаточно высокий уровень образования, стремится к повышению квалификации, продвижению по службе, чутко реагирует на неудовлетворительную организацию, условия и режим труда, бессодержательный досуг. Миграция молодежи способствует снижению общеобразовательного уровня сельского населения. По данным исследований уже в 80-х годах ежегодно село покидало около 60% выпускников сельских школ и ПТУ. Эта проблема актуальна и сейчас. Компенсировать такие потери чрезвычайно сложно. В связи с этим первостепенное значение приобретает профессиональная ориентация сельской молодежи. Проблема эта серьезнее, чем может показаться на первый взгляд. Налицо явное падение престижа сельскохозяйственных профессий, пренебрежительное отношение к аграрному труду большей части юношей и девушек. Это способно существенно тормозить становление не только рынка труда, но и развитие села в целом. Именно поэтому проблема оттока молодежного ресурса сельского рынка труда приобретает особую остроту и нуждается в глубоком социологическом анализе.

а жители деревни в числе наименее обеспеченных россиян. В настоящее время разрыв между городом и деревней стал более очевиден1.
Сокращение не только разнообразия, но и количества рабочих мест, снижение уровня заработной платы, а порой и отсутствие возможности получать наличные деньги за свой труд (многие колхозы вынуждены рассчитываться со своими работниками натуральной продукцией), заставляют сельчан «держаться» за свое рабочее место, независимо от уровня удовлетворенности условиями труда, его характером, отношениями с работодателем, что в большей степени делает работников зависимыми. По сути, с позиций мотивации происходит архаизация отношений на рынке труда.
Снижению качества рабочей силы на сельском рынке труда способствуют как тенденция старения сельских жителей2 в силу неблагоприятной демографической ситуации, так и миграция молодежи. К тому же, те, кто не имеет рабочих мест и возможности организовать какой-либо уровень самозанятости, в большей степени подвержены моральной и физической деградации. Все это в большей степени стимулирует процесс возникновения на селе депривированных и социально исключенных групп, особенностью положения которых является экономическая, социальная и пространственная изоляция от основных источников жизнеобеспечения капиталистической России. Данная изоляция является важным фактором преобразования статистически фиксируемой номинальной группы бедных в реальную. И, как указывает Ярошенко С.С3., ключевым отличием таких групп является не столько нехватка средств существования, сколько
1 Ярошенко С.С.. Бедные северного села трансформирующейся России: двойное исключение. /Экономическая социология. Т.2. №5. 2001. С. 59.
2 Например, по результатам переписи населения Павловского района Ульяновской области в 2003 г. население в возрасте до 17 лет сократилось почти на 15%, в возрасте от 18 до35 - на 17%, а население старше 36 лет увеличилось на 5% . (Данные предоставлены отделом статистики администрации Павловского района).
3 Ярошенко С.С.. Бедные северного села трансформирующейся России: двойное исключение. /Экономическая социология Т.2. №5. 2001г С 59.