Инновационные процессы в военной экономике США

• Автор: Панкова, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 20.01.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 387 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Сокращения
Введение
Глава 1. Основные характеристики и особенности
ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ВОЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ США НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
1.1. Важнейшие понятия, определения, характеристики и показатели инновационного развития
1.2. Экзогенные составляющие «инновационного поля» военной экономики
1.3. Организационно-экономическое обеспечение современного
этапа инновационной деятельности в.военном секторе экономики
Выводы
Глава 2. Научно-техническая и инновационная политика США: роль министерства обороны
2.1. Проблемы формирования и особенности научно- технической
и инновационной политики на современном этапе
2.2.. Военно-техническая политика: содержание и сущность
Выводы
Глава 3. Важнейшие субъекты национальной инновационной системы
3.1. Роль государства и исследовательские структуры МО США: особенности современного этапа
3.2. Частные корпорации: НИОКР и инновации
3.3. Международная научно-техническая база инноваций
Выводы
Глава 4. Инновации в сфере трансформации вооруженных СИЛ США
4.1. Инновационный менеджмент: современные особенности и
тенденции
4.2. Технологические инновации и безопасность

4.3. Инновационные аэрокосмические прорывы - возможности реализации
Выводы
Глава 5. Состояние инновационной деятельности в ОПК
РОССИИ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЕЕ АКТИВИЗАЦИИ
5.1. Технологический вызов России и общее состояние ее инновационной сферы
5.2. Инновационная составляющая ОПК России
Выводы
Заключение
Список ЛИТЕРАТУРЫ

Сокращения
БПЛА - беспилотный летательный аппарат
ВВП - валовой внутренний продукт
ВС - вооруженные силы
ВиВТ - вооружение и военная техника
ВТП - военно-техническая политика
ГНТП - государственная научно-техническая политика
ДАРПА - Управление МО США по перспективным исследованиям и разработкам
ЕКА - Европейское космическое агентство ИД - инновационная деятельность КВТ - критически важные технологии МО - министерство обороны США
МТКС - многоразовая транспортная космическая система
НАСА - Национальное управление по аэронавтике и исследованию
космического пространства США
НИЗ - национальные институты здравоохранения
НИС - национальная инновационная система
НИОКР - научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки
ННФ - Национальный научный фонд США
НТП - научно-технический прогресс
ОМП - оружие массового поражения
ОПК - оборонно-промышленный комплекс
ОЭСР - организация экономического сотрудничества и развития
ППБИ - система «планирование- программирование-разработка бюджета-
исполнение»
ПРО - противоракетная оборона
РАКЦ - Российская Академия космонавтики им. К.Э.Циолковского РСРТ - ранняя стадия разработки технологий СИСМ - системно-интегрированная сетевая модель

состоянии усовершенствования. Во-вторых, циклы разработки базовых технологий сохраняются, хотя их продолжительность, пусть и незначительно, но сокращается (с 55 лет - второй Кондратьевский цикл до 50 лет - четвертый цикл). В третьих, повышается технологическая насыщенность циклов базовыми технологиями (с 5 до 17 технологий). Проявляется тенденция к увеличению числа открытий на каждой новой повышательной волне по сравнению с предыдущей.
Более того, данные таблицы 1 подтверждают исследования Н. Кондратьева, утверждающего, что инновации распределяются по времени неравномерно, появляясь группами или кластерами. То есть большие циклы сохраняются, но при этом скорость появления технологий растет медленнее, чем скорость их диффузии, которая возросла, по утверждению российских экономистов, в 10 раз за минувшие 100 лет.
В 90-е гг. несмотря на радикальные изменения в сфере информационных и других высоких технологий, не существовало достаточного технологического базиса для коренной трансформации аэрокосмической сферы. Как отмечал в своей книге О’Хэнлон, «Технологические изменения и будущее вооруженной борьбы» (1999г.),12 революция в области компьютеров и электроники «маскирует» намного меньшие достижения в двигательных системах и фундаментальной аэродинамике. И это достаточно правомерно. Тем не менее, общий эффект совокупности крупных достижений в области информационных, компьютерных и других технологий, привел к крупному технологическому прорыву и серьезным изменениям в организационноуправленческой сфере военно-экономических приготовлений с начала нового века.
Что же касается аэрокосмической области, следует заметить следующее. Экспертные технологические анализы и соответствующие расчеты, стоящиеся на основе теории цикличной динамики, свидетельствуют о том,
12 M. O’Hanlon. Technological Change and the Future of Warfare.- Wash.: Brookings Institution Press, 1999.