Дифференцированный подход к преобразованию акмеологических сред субъектов труда

• Автор: Богатырев, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 19.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с. : ил.

Оглавление
Введение
1 глава. Теоретико-методологические основы использования
дифференцированного подхода к преобразованию
акмеологических сред субъектов труда
1.1. Акмеологическая профессиональная среда как преобразующаяся система
1.2. Особенности использования дифференцированного подхода в акмеологии
1.3. Модель осуществления вариантов дифференцированного подхода к преобразованию акмеологических сред субъектов труда
Выводы по 1 главе
2 глава. Эмпирические результаты использования дифференцированного подхода в преобразовании акмеологических сред субъектов труда
2.1. Анализ процессов преобразования в дифференцированных акмеологических средах
2.2. Программа дифференцированных преобразований профессиональных акмеологических сред
2.3. Продуктивность акмеологических технологий
дифференцированного преобразования акмеологических сред
Выводы по 2 главе
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется недостаточной разработанностью как прикладных аспектов функционирования акмеологических сред, так и отсутствием необходимого основания их дифференциации, анализа влияния сред на отдельные компоненты процесса профессионализации субъектов труда.
Социодинамика и социодетерминация средообразовательных процессов ставит перед наукой проблемы, требующие модернизации современного инструментария: выявления акмесредовых показателей реального личностно- профессионального роста специалиста; новых технологий реализации вершинных процессов не отдельными личностями, а группами представителей профессии (контингентами-компонентами профессиональных сред); создания междисциплинарного синтеза, позволяющего достигать кумулятивного эффекта взаимодействия различных наук в реализации подходов к преобразованию акмеологических сред.
Вместе с тем возникают противоречия между:
- потребностью современного производства в инновационных преобразованиях и неопределенностью влияния на них дифференцированных акмеологических сред;
- необходимостью преобразований в различных акмеологических средах и неразработанностью технологий этих процессов;
- разнообразием акмеологических сред, особенностей в сферах их трансформации и отсутствием обоснования дифференцированного подхода к преобразованиям.

Состояние разработанности проблемы исследования
В научных исследованиях кафедры акмеологии и психологии профессиональной деятельности определено научное направление -акмеологическая среда развития профессионализма, т.е. выделены условия и факторы, детерминанты профессионализма (Деркач A.A., Зазыкин В.Г., Крикалев С.К., Селезнева Е.В.), разработана акмеологическая концепция развития профессионала в акмеологической среде (Деркач A.A., Соловьев И.О.), выделены варианты преобразования акмеологических сред. Преобразования касаются сред на всех их уровнях: от региональных систем до конкретных условий
профессиональной деятельности.
В работах Е.А.Климова представлены варианты дифференциации акмеологических сред, предложен дифференцированный подход как основополагающий для преобразования сред высокого уровня профессионализации. Проблемы профессионализма для различных профессий представлены в работах Г.Н. Алексеева, Л.И. Ермаченко,
Э.Ф.Зеера, М.Г.Рогова, В.И.Слободчикова; для различных сред (в частности, для культурно-технологической в научных сообщениях
В.П.Овечкина).
Выявленные противоречия привели к необходимости анализа процесса с учетом его влияния на преобразование акмеологических сред с позиций существующей методологической базы:
социально-управленческой теории (В.Г.Онушкин, В.И.Подобед, А.И.Жилина, С.Ф.Касаткин, В.Ю.Кричевский, Е.И.Огарев, Е.П.Тонконогая и др.);
- андрагогической теории (С.Г.Вершловский, Г.С. Сухобская, Е.А. Соколовская, С.И.Змеев, Ю.Н.Кулюткин, Т.В.Шадрина, и др.),

Кроме фазового пространства с системой можно ассоциировать и функциональное пространство целей, изучение свойств которого представляет исключительный интерес. Если состояние системы в фазовом пространстве рассматривается как базовое, поле «первого порядка», то множество целей в системе будут «производными» этого поля, и будут представлять собой поле «более высокого порядка» (цели и связанная с ними информация могут, со своей стороны, сами по себе, быть иерархизированным множеством).
Выделяя источники «креативной революции», А.И. Субетто обращается к системогенетике: «... третий источник «креативной революции» в основаниях естествознания лежит в системогенетике как институционализированной форме научного обобщения генетического подхода в разных дисциплинарных областях знания. В определенном смысле системогенетика дополняет синергетику, позволяя глубже осознать системогенетические механизмы «творческой эволюции». Особо следует подчеркнуть роль законов дуальности управления и организации систем (ЗДУО) и спиральной фрактальности системного времени - обобщенного закона Геккеля. Любая эволюция предстает как циклически-волновая (спирально-волновая) эволюция, где цикл, волна приобретает содержание цикла, волны онтологического творчества» (225, с. 194).
Система - целостный объект, который поддерживает свое существование и выполняет некие функции благодаря взаимодействию между своими элементами. Границы системы - пределы действия закона композиции. Л.В.Лесков формулирует наиболее общие свойства систем:
1. Поведение систем зависит не столько от свойств их элементов, сколько от их композиции и связей между ними ( 131, с. 20).
2. Система может состоять из подсистем и сама быть частью иерархически более высокой системы.