Психологические особенности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство

• Автор: Царенко, Людмила Сергеевна
• Шифр специальности: 19.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 164 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Криминально-психологический подход к изучению личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части (места службы) или дезертирство
1.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка прохождения воинской службы
1.2. Криминологические и криминально-психологические подходы к изучению личности дезертиров и военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть
1.3. Психологические особенности личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство

ГЛАВА 2. Теоретическое обоснование программы эмпирического исследования

2.1. Программа и общая характеристика объекта исследования

2.2. Процедура и методы психологического эмпирического исследования

2.3. Математические методы обработки и анализа результатов
ГЛАВА 3. Анализ и обсуждение результатов эмпирического психологического исследования военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части (места службы) или дезертирство..
3.1. Сравнительный анализ личностных характеристик разных групп военнослужащих
3.2. Особенности системы ценностей военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство
3.3. Особенности самооценивания военнослужащих анализируемых групп
3.4. Сравнительный анализ личностных особенностей разных типов военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинской службы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования преступлений против военной службы определяется, прежде всего, тем, что такие противоправные деяния, нарушая установленный порядок комплектования Вооруженных Сил, приводят к ослаблению воинской дисциплины, в результате чего подрываются их боеготовность и, как следствие — обороноспособность страны.
Общественная опасность такого рода криминальных деяний связана и с тем, что они занимают существенное место в структуре преступности военнослужащих. Среди преступлений против военной службы самовольное оставление воинской части или места службы является самым распространенным в Российской Федерации. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2004 г. среди военнослужащих, осужденных военными судами за воинские преступления, 56,8% осуждены за самовольное оставление части, 6,1% за дезертирство, 0,8% за членовредительство, что составляет 63,7% от общего количества осужденных этой категории. В 2005 г. за самовольное оставление воинской части или места службы было осуждено 54%, а в 2006 г. — более половины военнослужащих от общего числа осужденных за воинские преступления.
Надо отметить и высокую латентность рассматриваемого вида преступлений [Долгова А.И., 2003]. Согласно данным Главной военной прокуратуры, сокрытие фактов самовольного оставления воинской части или места службы достигает 5% в год, хотя по информации некоторых средств массовой информации уровень латентности этих преступлений составляет 50 % в год [Савенков А., 2002. С. 1,4].
Особую тревогу вызывает качественное изменение характера этого вида преступности. Как свидетельствуют данные официальной статистики, следственная и судебная практика, все чаще такие противоправные деяния связаны с другими преступлениями - убийствами и насильственными

действиями в отношении сослуживцев и командиров, хищением огнестрельного оружия и боеприпасов и т.д. [Жестеров П.В., 2006]. Все это еще более повышает их общественную опасность и определяет необходимость их изучения с целью разработки эффективных мер предупреждения.
Уголовно-правовые аспекты самовольного оставления воинской части или места службы, а таюке уголовно-процессуальные проблемы расследования таких преступлений исследовались в работах таких ученых как Х.М. Ахметшин, Ф.С. Бражник, Г.И. Бушуев, А.Г. Волеводз, A.B. Гриненко, К.И. Егоров, O.A. Зайцев, O.K. Зателепин, М.К. Кислицын, В.В. Лунеев, С.В. Максимов, Г.В. Матусевич, И.М. Мацкевич, А.М. Медведев, Г.Б. Мирзоев, Н.А. Петухов, A.C. Подшибякин, A.C. Самойлов, В.В. Сидорин, В.Г. Сызранцев, A.A. Тер-Акопов, Ю.М. Ткачевский, A.A. Толкаченко, А.Т. Уколов, H.A. Шулепов, С.П. Щерба и другие.
Проблемам самовольного оставления части или места службы были посвящены диссертации Ю.И. Антонова, A.JI. Багратяна, В.А. Маркелова, И.И. Панова, А.Р. Рашидовой, В.М. Шеншина. Исследованием правовых проблем дезертирства занимались П.В. Жестерова, В.А. Шаповалова и др
В то же время психологические особенности военнослужащих, совершивших такого рода криминальные деяния, остаются вне поля зрения исследователей за небольшим исключением [Беловодский В.А., 1997; Логвиненко В.В., 2007].
Целью исследования является изучение психологических особенностей военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.
Предметом исследования являются своеобразие личностных черт, специфика ценностной сферы и особенности Я-концепции военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.

1999; Жестеров П.В., 2003; Иншаков С.М., 1987; Лунеев В.В., 1986; Шаповалов В.А., 2007 и другие].
Социально-демографическая характеристика включает в себя пол, возраст, образование, социальное и семейное положения, воинский статус, год и место службы и т.п.
Как правило, большинство криминологических исследований личности преступников начинается с анализа их возрастных характеристик. При этом общей для Российской Федерации в качестве одной из важнейших причин преступности рассматривается высокая криминогенная активность мужчин молодого возраста [Долгова Л.И., 1999]. Как утверждают
некоторые авторы, применительно к военнослужащим срочной службы именно эта характеристика является определяющей [Жестеров П.В., 2003; Шаповалов В.А., 2007].
Так, например, по мнению П.В. Жестерова [2006], возраст как криминогенный фактор самовольного оставления части проявляет себя тем активнее, чем ниже уровень подготовки военнослужащего к прохождению службы. По результатам исследования, проведенного В.А. Шаповаловым [2007], с увеличением возраста уменьшается количество преступников в соответствующих возрастных группах. Так, например, по его данным, «среди военнослужащих, совершивших дезертирство, большинство (82 %) -лица в возрасте 18 лет; 33% - в возрасте 19 лет; 18 % - в возрасте 20 лет, остальные (5%) - старше 21 года» [Шаповалов В.А., 2007. С. 54]. На основании этого автор делает вывод о том, что «наиболее склонны к дезертирству лица в возрасте 18-19 лет», объясняя этот факт большей самостоятельностью и ответственностью военнослужащих старших возрастов [Шаповалов В.А., 2007. С. 55].
В данном случае вызывает сомнения, прежде всего, подсчет автором процентного соотношения военнослужащих (в сумме получается 138%). Однако к аналогичному выводу пришел и В.А. Маркелов [2005],