Социально-психологические особенности предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе : на примере Республики Бурятия

• Автор: Шеноева, Антонина Игоревна
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения применения

предвыборных РК-технологий в многонациональном регионе

1.1. Исследование применения РК-технологий в зарубежной и отечественной науке

1.2. Социально-психологические особенности Бурятии как

многонационального региона и объекта применения предвыборных РК-технологий

1.3. Содержание предвыборных РК-технологий, используемых в многонациональном регионе

Выводы по 1 главе

Глава 2. Применение предвыборных РИ-технологий в

многонациональном регионе (на примере Республики Бурятия)
2.1. Восприятие предвыборных РК-технологий жителями
многонационального региона
2.2. Влияние предвыборных РК-технологий на электоральное поведение жителей Бурятии
2.3. Направления совершенствования выборных процессов в Республике Бурятия
Выводы по 2 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.Л52 ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Характерной особенностью современной России является изменение социально-психологического состояния различных социальных и этнических групп, проявляющемся в бурном росте этнического самосознания, в возрождении титульных наций, развитии отношений в различных этнических группах, иногда сопровождающемся столкновением экономических, религиозных, культурных интересов. Эти особенности- проявляются в электоральном процессе, в поиске новых возможностей применения предвыборных РЫ-технологий.
Сегодня очевидно, что применение предвыборных РЫ-технологий в их «западном» варианте для огромной, многонациональной России не эффективно. Современные политтехнологи трансформируют РЫ-технологии со спецификой экономических, исторических, социальных, территориальных, национальных реформ. В то же время очевидно, что наряду с использованием так называемых «чистых» РК-технологий политтехнологи «узурпируют» национальный фактор, нанося тем самым ущерб оптимальному формированию политической элиты региона, избранию во властные структуры компетентных, высокопрофессиональных кадров.
В связи с этим совершенствование выборного процесса связано с соблюдением баланса национального фактора с профессиональными и личностными качествами кандидатов на выборные должности. Некорректное использование национального фактора способно разжечь национальную вражду даже в тех регионах, где этнополитическая ситуация дружелюбна и спокойна.
Существующее противоречие между потребностями субъекта, осуществляющего предвыборные РК-технологии в достижении позитивного результата в выборном процессе, и отсутствием оптимального подхода к их применению свидетельствует о недостаточной теоретической разработке и
практической значимости выбранной темы. В настоящее время при всем многообразии исследований по применению РЯ-технологий в выборных кампаниях практически не исследованной остается проблема совершенствования выборного процесса за счет экологичного применения предвыборных РЯ-технологий, недостаточно исследовано применение предвыборных РЯ-технологий в условиях многонационального региона. Состояние разработанности проблемы исследования Научные исследования, позволяющие решить проблему данной диссертационной работы, можно дифференцировать по нескольким направлениям:
- работы, раскрывающие особенности массового сознания в период выборных кампаний (М.К.Горшков, Г.Г.Дилигенский, Д.В.Олынанский, А.К.Уледов, Е.Б.Шестопал, В.А.Ядов), причинно-следственные связи процессов принятия и реализации политического выбора (Е.В.Аверина, А.Л.Андреев, М.Г.Анохин, Г.Э.Белицкая, А.И.Ковлер, В.С.Комаровский,
О.П.Кудинов, В.Н.Амелин, Н.Л.Смирнова, С.В.Устименко и др.);
- работы по исследованию социально-психологических особенностей влияния общественного мнения на мотивы поведения (П.Бурдье, Т.Джеферсон, У.Липпман, Дж.Локк, Н.Луман, Н.Маккиавелли, Ю.Хабермас и в работах российских ученных С.А.Анисимов, А.В.Герасимов, М.К.Горшков, Д.П.Житенев, Н.С. Мансуров, А.А.Тарасенко и др.);
- исследования, направленные на изучение политического имиджа и индивидуального бренда политических лидеров (Е.В’.Аверина, И.Э.Белоусова, С.Н.Гульбинский, П.С.Гуревич, И.Г.Дубов, В.Г.Зазыкин, А.Ю.Панасюк, В.Г.Почепцов, Е.С.Сорокина, Р.Ф.Фуре, О.А.Феофанов и др.);
- разработки по совершенствованию выборных процессов, в частности: теории массовых информационных процессов (Ю.П.Буданцев,
Н.Н.Богомолова, Л.В.Матвеева, Б.Ф.Поршнев, Ю.А.Шерковин и др.), теории, рассматривающие проблемы участия различных социальных групп в

профессиональным качествам соответствует должности, важно, чтобы он был бурятом. Цырен Доржиев не прятался за туманными формулировками, а изложил свою позицию внятно и недвусмысленно, в отличие от своего коллеги Михаила Семенова, череда выступлений которого во время обсуждения кандидатур на пост члена Совета Федерации, хотя и не содержала прямых указаний, но сыграла на национальных чувствах парламентариев. Вот лишь некоторые фразы из ' стенограммы сессии: «Я прошу, уважаемые депутаты, научиться уважать самих себя, научиться уважать землю, на которой мы с вами живем. Научиться уважать тех людей, среди которых мы с вами живем! Прислушиваться к ним, знать их мнение, и все ж таки бороться за свое место в этом обществе, за то, чтобы наша маленькая республика развивалась собственными руками, собственной головой, собственными идеями и собственными программами. Никто нас за ноги не вытащит! Если мы также будем находиться в стадии стагнации, не будем дальше развиваться, мы потеряем как национально-территориальное образование лицо. Станем частью какого-то большого региона, за который ратует господин Жириновский. Поэтому я, уважаемые депутаты, прошу поддержать кандидатуру Очирова Бато Ламуевича. Да, я прямо скажу, что он пока «сырой», но надо из него делать члена Совета Федерации, депутата, государственного деятеля, и я надеюсь, что мы сможем сделать, и он сам поймет. Я прошу вас, его поддержать. Ну, а я извиняюсь перед теми товарищами, которые приехали. Я очень благодарен вам, что вы имеете очень хорошие намерения: бурятский народ научить работать и кормить их с Москвы. Но я думаю, у бурятского народа хватит разума кормить самих себя-. Спасибо за внимание! Аплодисменты»
Кадры в. таких сферах, как управление, наука, культура, банковское, дело, образование, здравоохранение, правоохранительные органы,
27 Кислое Евгений. Доклад о проявлениях ксенофобии, расовой дискриминации и антисемитизма в Республике Бурятия (события августа 2004 июля 2005 г.).