Психолого-математическое обоснование и разработка способа повышения прогностичности компьютеризированных психодиагностических процедур в сфере профессионального отбора

• Автор: Воробьев, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 19.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 139 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОГНОСТИЧНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ОТБОРА И ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛИ И СОДЕРЖАНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Психологические факторы повышения прогностичности ППО за счет совершенствования деятельности лица, проводящего обследование
1.2. Психологические факторы повышения прогностичности ППО за счет повышения качества деятельности обследуемого лица в ПРОЦЕССЕ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ
1.3. Психологические факторы повышения прогностичности ППО за счет совершенствования методов

Заключение по 1 главе

2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОГНОСТИЧНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ОТБОРА ЗА СЧЁТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННЫХ ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР
2.1. Анализ учёта психологических факторов при компьютеризации психодиагностических процедур
2.2. Анализ учёта психологических факторов в математических методах, используемых в психодиагностике
2.3. Анализ опыта повышения прогностичности компьютеризированных психодиагностических процедур в сфере профессионального отбора
Заключение по 2 главе

3. РАЗРАБОТКА СПОСОБА ПОВЫШЕНИЯ ПРОГНОСТИЧНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ОТБОРА
3.1. Разработка концептуальной диагностической модели способа
ПОВЫШЕНИЯ ПРОГНОСТИЧНОСТИ КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННЫХ ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР
3.2 Разработка методики психодиагностической категоризации для
КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННЫХ ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР -МЕТОДИКИ МНОГОМЕРНОЙ КАТЕГОРИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ЭМПИРИЧЕСКИХ СРЕДНИХ
3.3 Экспериментальная проверка методики многомерной
КАТЕГОРИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ЭМПИРИЧЕСКИХ СРЕДНИХ И УТОЧНЕНИЕ ЕЁ ПАРАМЕТРОВ
Заключение по 3 главе
4. АПРОБАЦИЯ СПОСОБА ПОВЫШЕНИЯ ПРОГНОСТИЧНОСТИ КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННЫХ ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР
4.1. Описание этапа сбора психодиагностических данных
4.2. Описание постановки вычислительного эксперимента по нахождению оптимального сочетания результатов нескольких тестовых методик
4.3. Описание результатов, полученных в ходе апробации способа повышения прогностичности психодиагностических процедур
4.4. Выработка рекомендаций по практическому использованию способа повышения прогностичности компьютеризированных психодиагностических процедур
Заключение по 4 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
178 НПЦ ГШ — 178 Научно-практический центр Генерального штаба
АРМ СПО "Отбор"- автоматизированное рабочее место специалиста
профессионального отбора "Отбор"
ВК - военный комиссариат
ВПП - опросник военно-профессиональной пригодности
ВРХБЗ- войска радиационной, химической и биологической защиты
ИВ - инженерные войска
КНИР - комплексная научно-исследовательская работа
Комплекс 83т79 - программно-технический комплекс профессионального отбора военных специалистов 83т79
косвд - классы основных сходных воинских должностей
НПУ - нервно-психическая устойчивость
ПВК — профессионально важные качества
ППО - профессиональный психологический отбор
РЭБ - радиоэлектронная борьба
СКО - среднее квадратическое отклонение

теста может достигаться за счёт увеличения количества вопросов в шкале теста и повышения интеркорреляции ответов внутри шкалы.
Увеличение количества вопросов в шкале теста способно повысить не только надёжность теста, по и его валидность, причём возможно использование вопросов, изначально входящие в другие шкалы этого же теста. Данное утверждение подтверждается наличием большого количества статистически значимых корреляций между шкалами теста и вопросами, которые входят в другие шкалы (см. табл. 1.2, 1.3): в среднем с каждой шкалой тестовой методики «ИТО+» коррелирует 64% вопросов, в то время как входят в шкалы в среднем только 10% вопросов; для опросника военно-профессиональной пригодности данные значения равны 97% и 14% соответственно.
Таблица
Сравнение количества вопросов, входящих в шкалы тестовой методики «ИТОГ» и количества вопросов, значимо коррелирующих со шкалами (выборка: 468 человека)
Наименование шкалы Количество вопросов, входящих в шкалы тестовой методики Количество вопросов, значимо коррелирующих со шкалой Превышение количества вопросов, значимо коррелирующих со шкалой над количеством вопросов в шкале
Неискренность 12 9% 85 64% 73 708%
Аггравация 9 7% 109 82% 100 1211%
Экстраверсия 9 7% 91 68% 82 1011%
Спонтанность 9 7% 79 59% 70 878%
Стеничность 9 7% 61 46% 52 678%
Ригидность 9 7% 56 42% 47 622%
Интроверсия 9 7% 96 72% 87 1067%
Сензитивность 9 7% 42 32% 33 467%
Тревожность 9 7% 99 74% 90 1100%
Лабильность 9 7% 65 49% 56 722%
Дезадаптация 45 34% 113 85% 68 251%
Агрессия 15 11% 104 78% 89 693%
Депрессия 12 9% 106 80% 94 883%
Среднее значение 13 10% 85 64% 72 792%