Установление наличия крови человека и простатоспецифического антигена в следах на вещественных доказательствах иммунохроматографическим методом

• Автор: Михайлова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 14.03.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 77 с. : 25 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

СОКРАЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В РАБОТЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные доказательные методы установления наличия крови на вещественных доказательствах

1.2. Методы определения видовой принадлежности крови

1.3. Доказательные методы установления наличия спермы

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Описание рутинных методик исследования

2.1.1. Определение наличия и вида крови
2.1.2. Установление наличия спермы
2.2. Иммунохроматографический способ
2.2.1. Описание прибора "Sera Quant"
2.2.2. Исследование крови
2.2.3. Исследование спермы
2.3. Статистическая обработка данных
2.3.1. Данные по определению простатоспецифического антигена
2.3.2. Данные по определению гемоглобина человека
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Результаты исследования крови
3.2. Результаты исследования спермы
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

РБА СОКРАЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В РАБОТЕ простатоспецифический антиген
НЬ гемоглобин
ЬНЬ гемоглобин человека
ИФА иммуноферментный анализ
КРА количественная реакция абсорбции
КФ кислая фосфатаза

ВВЕДЕНИЕ
В уголовных преступлениях, особенно направленных против личности значительное место занимает назначение и проведение судебно-медицинских экспертиз по исследованию вещественных доказательств, связанных с исследованием объектов в которых подозревается наличие крови, а при половых преступлениях с исследованием объектов подозрительных на присутствие спермы. Как правило, в объектах, в которых подозревается присутствие крови на предметах носителях (орудия преступления, одежда, мебель и другие различные предметы), следы бывают в виде пятен, помарок, затеков, отпечатков, брызг. Задачей судмедэксперта является установление наличия крови, определение ее вида и групповой принадлежности [Гуртовая С.В., Тучик Л.Н., Курджиева О.Б., 1999]. В объектах подозрительных на присутствие спермы, в качестве объектов могут быть мазки, тампоны, пятна на предметах носителях (одежда, постельное белье, бытовые предметы). Задача эксперта при исследовании таких объектов установить наличие спермы и определить ее групповую принадлежность [Барсегянц Л.О., Левченков Б.Д., 1978].
Актуальность проблемы
Практически все доказательные методы, с помощью которых решается вопрос о присутствии крови, основаны на обнаружении в пятнах гемоглобина и его производных [Гуртовая С.В., Первушина Е.А., Первушина Ю.В., 1997].
На сегодняшний день наиболее распространенным методом определения крови (основанный на обнаружении производных гемоглобина) является метод тонкослойной хроматографии. Но применение этого метода требует проведение второго этапа для установления вида найденной крови. На проведе-

нохроматографическим методом. Также параллельно готовили цитологические препараты. Сперматозоиды были обнаружены во всех образцах, PSA также был обнаружен во всех образцах, но концентрация PSA с течением времени уменьшалась. В контрольном материале ни сперматозоидов, ни PSA найдено не было.
В 2003 году американскими учеными были протестированы различные жидкости организма на предмет содержания в них PSA. Это были амниотическая жидкость, грудное молоко и моча женщины, кровь женщины, слюна. В результате исследовании, следы PSA были найдены во всех жидкостях, но больше всего в грудном молоке и амниотической жидкости. Количество PSA было незначительным, тем не менее, положительная реакция могла ввести в замешательство эксперта. Однако, используемые тест-системы Abacus Diagnostics OneStep ABAcard и Seratec PSA Semiquant имеют чувствительность 2 ng/mL, и так называемые «шумы» и низкое содержание PSA не фиксируется [Dale L. Laux, M.S. and Sarah E. Custis, 2003].
Сравнение наиболее часто используемых методов обнаружения спермы представлено в - табл. 2. [Гладких A.C., 1983; Гуртовая С. В., Рябцева Э.Н., 1981; Серопян А.К., 1957; Сидоров В.Л., 2000]
Таблица
Сравнительная характеристика методов обнаружения спермы на вещест-
венных доказательствах.
исследуемый признак цитология иммунохроматограмма
обнаружение в замытых пятнах нет да
обнаружение в гнилых пятнах нет да
обнаружение в старых пятнах нет да
обнаружение в свежих пятнах да да
обнаружение в небольшом к-ве материала нет да
достаточное к-во материала да да
время исследования 26ч 2,15ч
чувствительность - да
наглядность да да
количественный результат нет да