Закономерности анатомической изменчивости щитовидной железы у лиц 17-30 лет различных соматических типов

• Автор: Кучиева, Маргарита Борисовна
• Шифр специальности: 14.03.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 115 с. : 29 ил.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ГУВ - габаритный уровень варьирования признаков ИМТ - индекс массы тела

ИТХ - индивидуально-типологическая характеристика

КУВ - компонентный уровень варьирования признаков

МаС - макросомный тип

МеМаС - мезомакросомный тип

МеГС - мегалосомный тип

МеС - мезосомный тип

МиМеС - микромезосомный тип

МиС - микросомный тип

НаС - наносомный тип
МаК - макрокорпулентный тип
МеГК - мегалокорпулентный тип
МеК - мезокорпулентный тип
МеМаК - мезомакрокорпулентный тип
МиК - микрокорпулентный тип
МиМеК - микромезокорпулентный тип
НаК - нанокорпулентный тип
МаМ - макромышечный тип
МеГМ - мегаломышечный тип
МеМаМ - мезомакромышечный тип
МеМ — мезомышечный тип
МиМ - микромышечный тип
МиМеМ - микромезомышечный тип
НаМ - наномышечный тип
МаО - макроостный тип
МеГО - мегалоостный тип
МеМаО - мезомакроостный тип

MeO - мезоостный тип
МиО - микроостный тип
МиМеО - микромезоостный тип
НаО - наноостный тип
МаМб - макромембральный тип
МеМб - мезомембральный тип
МеГМб - мегаломембральный тип
МеМаМб - мезомакромембральный тип
МиМеб - микромезомембральный тип
МиМб - микромемембральный тип
НаМб - наномембральный тип
ОЖ - объем железы
ОЛД - объем левой доли
ОПД - объем правой доли
ОШ - обхват шеи
111 IT - площадь поверхности тела
ПУВ - пропорционный уровень варьирования признаков СТ — соматический тип

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. История изучения конституции человека. Антропометрический и конституциональный подходы в изучении типовой изменчивости человека. Критерии диагностики соматических типов
1.2. Индексная и интегральная характеристики физического развития как методы, дополняющие конституциональную диагностику
1.3. Современные представления об индивидуальной анатомической
изменчивости щитовидной железы
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Характеристика обследованного контингента
2.2. Соматометрия и соматотипирование по методике Р. Н. Дорохова,
В. Г. Петрухина
2.3. Определение индекса массы тела (индекс Кетле) и площади поверхности тела по Р. РиВоія, Е.Б. РиВоія
2.4. Методика измерения обхвата шеи по Р.Н. Дорохову, В.П. Губа.
2.5. Ультразвуковой метод исследования щитовидной железы
2.6. Статистические методы обработки данных
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Соматометрическая и соматотипологическая характеристика обследованного контингента
3.2. Закономерности анатомической изменчивости щитовидной железы у
представителей различных соматотипов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

поэтому так исключительно важны стандарты нормы (Шилин Д.Е. с соавт., 2001; Стручкова Т.Я., 2004; Кинзерский А.Ю. с соавт., 2006).
С начала 90-х годов XX века широкое распространение в мире получили количественные стандарты тиреоидных объемов, разработанные для детей (R. Gutenkunst, H. Martin-Teichert, 1993). Нормативы, разработанные F. Delange. et al. (1997), учитывающие пол, возраст, а также площадь поверхности тела, были рекомендованы ВОЗ к всеобщему использованию.
При решении вопроса об использовании этих международных рекомендаций в России разработчики Консенсуса-1 руководствовались необходимостью повсеместного и экстренного разворачивания программы противозобных мероприятий. Для этого было крайне важным унифицировать в качестве методического инструмента диагностики зоба единые подходы к ультразвуковой оценке щитовидной железы (Материалы Республиканского совещания-семинара главных детских эндокринологов, 1996). Однако внедрение этих нормативов в России тут же породило дискуссию об их объективности (Шилин Д.Е., 2002).
F. Xu с соавт. (1999) поставили под сомнение стандарты ВОЗ (1997), полагая, что у детей в Европе относительно большие размеры щитовидной железы, так как это не истинно йодобеспеченные районы, а территории с активной йодной профилактикой населения. В группах же обследованных детей из регионов с нормальным потреблением йода (США и Бангладеш) средние значения были значительно ниже, чем у европейских детей. Нормативы L.C. Foo et at. (1999), разработанные на популяции детей из неэндемичных районов Малайзии, также значительно меньше европейских. S.Y. Hess и М.В. Zimmermann (2000), критикуя нормативы ВОЗ 1997 года, подчеркивают негативную роль УЗИ-оператора, осуществляющего чрезмерный нажим на датчик. F. Azizi et at. (2000) провели сравнение результатов сонографии, выполненной по стандартной методике и при