Совершенствование деятельности главных бюро медико-социальной экспертизы по повышению качества государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы

• Автор: Деденева, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 14.02.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : 16 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ

ЭКСПЕРТИЗЕ (Обзор литературы)

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СТРУКТУРЫ И КАДРОВОГО СОСТАВА ГЛАВНЫХ БЮРО СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2007-2012 гг

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА РАБОТЫ ГЛАВНЫХ БЮРО СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ В
ДИНАМИКЕ 2007-2012 гг
Раздел 4.1. Анализ и оценка работы главных бюро по проверке
деятельности бюро
Раздел 4.2. Анализ и оценка работы главных бюро по проверке
актов освидетельствования
Раздел 4.3. Анализ и оценка работы главных бюро по проведению
переосвидетельствования по контролю решений бюро
Раздел 4.4. Анализ и оценка результатов переосвидетельствования
по контролю решений бюро
Глава 5. АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМЫ (ВИДОВ)
КОНТРОЛЯ ГЛАВНЫМИ БЮРО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЮРО
Раздел 5.1. Состояние организации проверок (комплексных и целевых) деятельности бюро по предоставлению государственной услуги по МСЭ
Раздел 5.2. Состояние организации текущего контроля деятельности бюро по предоставлению государственной услуги по

Раздел 5.3. Состояние организации проверок актов освидетельствования
Раздел 5.4. Состояние организации переосвидетельствований по
контролю решений бюро
Раздел 5.5. Иные контрольные мероприятия
Глава 6. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОТЫ ГЛАВНЫХ БЮРО ПО КОНТРОЛЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЮРО ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

втэк

Переосвидетельствование по контролю

ФБ МСЭ
Впервые признанные инвалидами граждане Врачебно-трудовая экспертиза Врачебно-трудовая экспертная комиссия Информационно-статистический отдел Индивидуальная программа реабилитации инвалида
Международная классификация функционирования, ограничения жизнедеятельности и здоровья Медико-социальная экспертиза Организационно-методический отдел Отдел по работе с документами Переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока при осуществлении главным бюро контроля за решениями, принятыми бюро - «Правила признания лица инвалидом», утвержденные постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 Повторно признанные инвалидами Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания
Техническое средство реабилитации Федеральное бюро медико-социальной экспертизы

принятых решений о группе и причине инвалидности, по оформлению акта освидетельствования, в то же время обоснованность назначенных инвалиду мер реабилитации, качество оформления ИПР нередко остаются без внимания, ж) традиционно проводимая главными бюро экспертиза качества в основном ориентирована на поиск отдельных ошибок, не оказывая тем самым существенного влияния на результативность работы бюро [50, 88].
Одним из основных недостатков действующего контроля является отсутствие простой и действенной оценочной системы, которая охватывала бы все направления деятельности учреждений МСЭ и являлась инструментом для принятия важных управленческих решений.
Действующая в настоящее время в медико-социальной экспертизе система контроля качества экспертизы (главных бюро за деятельностью бюро) не отвечает должным требованиям к этому важному разделу работы, не способствует в полной мере оптимальному решению задач, стоящих перед медико-социальной экспертизой [130].
Данные обзора литературы по современному состоянию осуществления главными бюро контрольной функции за предоставлением бюро государственной услуги по МСЭ в Российской Федерации и ее отдельных регионах свидетельствуют, с одной стороны, о целом ряде организационноправовых и методических проблемах ее выполнения, а с другой - о не изученности и недостаточном освещении в литературе многих вопросов по этой проблеме. Изучаемое направление работы главных бюро нуждается в серьезном научном исследовании и совершенствовании. Этим проблемам посвящена настоящая диссертационная работа.