Методические аспекты совершенствования и гармонизации требований к гигиенической оценке вибрации

• Автор: Курьеров, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 14.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 137 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Аналитический обзор

1.1 Проблема вибрации в медицине труда и оценка профессионального риска

1.2 Гармонизация гигиенического нормирования общей и локальной вибрации со стандартами ИСО и Евросоюза
1.3 Биомеханические модели и модели оценки риска нарушений здоровья, вызванных вибрацией
1.4 Методические аспекты оценки вибрации и обеспечение вибробезопасности работников

Глава 2. Материал и методы исследований

2.1 Объекты и объем исследований по измерению вибраций

2.2 Методы измерения общей и локальной вибрации и обработки

результатов
Глава 3. Анализ направлений совершенствования методов оценки вибрационных экспозиций в медицине труда
3.1 Стандарты, нормы и методики измерений вибраций
3.2 Сравнительный анализ отечественных санитарных норм и стандартов с международными стандартами и директивами Евросоюза
3.3 Проблема оценки неопределенности измерений
3.4 Частотные характеристики взвешивающих фильтров для оценки разных видов вибраций
3.5 Определение коэффициентов запаса для локальной и общей
вибрации для корректировки ПДУ
Глава 4. Результаты измерения и оценки параметров вибраций разных видов и категорий
4.1 Оценка вибрации по спектральным характеристикам
4.2 Оценка вибрации по полному взвешенному значению виброускорения

4.3 Сравнительная оценка результатов измерения методом весовых коэффициентов
4.4 Предложения к определению допустимых уровней общей вибрации в помещениях общественных и жилых зданий при неопределенной позе
человека
Глава 5. Обсуждение результатов
5.1 Обоснование рекомендаций по совершенствованию санитарных нормативов и методических документов по вибрации
5.2 Алгоритм оценки и управления риском для обеспечения вибробезопасности работников с учетом Директивы ЕС 2002/
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
Приложение 2 Табличная база данных Компакт диск

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
АРМ аттестация рабочих мест по условиям труда
БСР болезнь, связанная с работой
ВБ вибрационная болезнь
ВОЗ Всемирная организация здравоохранения
ВТО Всемирная торговая организация
ДУ допустимый уровень
ЕС Европейский союз
ИСО Международная организация стандартизации
ЛВ локальная вибрация
МОТ Международная организация труда
ов общая вибрация
пдк предельно допустимая концентрация
ПДУ предельно допустимый уровень
пз профессиональное заболевание
пмо периодический медицинский осмотр
ПС предельный спектр (спектральная характеристика ПДУ)
тк Трудовой кодекс РФ
эмп электромагнитное поле
В8 стандарт Великобритании
ч параметр эквивалантности уровня и времени для определения дозы виброакустических факторов
т> частотная характеристика взвешивающего фильтра для оценки вертикальной общей вибрации по оси Ъ для поз сидя, стоя и полулежа по ИСО
Wc то же, для оценки горизонтальной общей вибрации по оси X на спинке сидения, для позы сидя по ИСО
Wd то же, для оценки горизонтальной общей вибрации по оси X или У для поз сидя, стоя и полулежа по ИСО
We то же, для оценки вибрация вращения для всех направлений для позы сидя по ИСО
то же, для оценки вертикальной общей вибрации по оси Ъ для оценки, связанной с болезнью движения
Wh то же, для оценки локальной вибрации, для всех направлений по ИСО
Wj то же, для оценки вертикальной вибрации головы, ось X, для позы полулежа лежа по ИСО
Wk то же, для оценки вертикальной общей вибрации по оси Ъ для поз сидя, стоя и полулежа по ИСО
то же, для оценки общей вибрации в зданиях для всех направлений по ИСО
X, У,ъ направления базицентрической системы для измерения вибрации

вероятности ВБ от ОВ [55]. Степень выраженности вибрационных нарушений, а именно наличие синдрома вегетативно-сенсорной полиневропатии (1ст.) и синдрома вегетативно-сенсорной полиневропатии в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом (II ст.) зависят от уровня ОВ и стажа (таблица 4).
Из таблицы 4 видно, что уже при уровне ОВ 0,2 м/с2 есть опасность для здоровья; при стаже 10 лет имеют место начальные и умеренно выраженные проявления ВБ. С повышением уровня ОВ растет число случаев ВБ: при уровне 0,4 м/с2 начальные проявления ВБ наблюдаются уже при стаже 5 лет [55].
Таблица 4. Частота ВБ в зависимости от уровня ОВ и стажа работы
по модели И.А.Старожук и Г.Н.Лагутиной [55]
Эквивалентное корректированное ускорение, м/с2 Частота случаев ВБ* (%) при стаже
5 лет 10 лет 20 лет
0,2° 0/0 3/1 4/
0,4|) 1/0 4/2 5/
0,52) 2/0 5/3 6/
0,7г> 3/0 6/3 8/
1,9*> 4/0 8/5 10/
2,54' 5/1 10/7 15/
3,3Ч) 6/2 16/9 19/
4;0» 10/5 18/11 21/
5,5’*) 14/11 24/16 30/
* в числителе - начальные проявления ВБ (I ст.), в знаменателе - умеренно выраженные проявления ВБ (И ст.); 1 - буровые станки, 2 - карьерные экскаваторы, 3 - трактора, 4 -бульдозеры.
По клиническим данным НИИ МТ РАМН (Н.Ф. Измеров, Г.А. Суворов, 1992) построены модели «доза-эффект» [21] для вероятности жалоб на боли в нижней части спины (А) и синдрома вегетативно-сенсорной полиневропатии

Сд = а2 Т/4, СБ = (а2УТ)/2,
где С - вероятность синдрома А или Б, %; а - эквивалентное корректированное ускорение, м/с2; Т - стаж работы, лет (таблица 5).