Производственные и социально-гигиенические факторы риска нарушений здоровья работниц птицеводческого комплекса : на примере племенного производства уток

• Автор: Янбухтина, Гульназ Альбертовна
• Шифр специальности: 14.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА РАБОТНИЦ

ПТИЦЕВОДЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

3.1. Технология утководства

3.2. Гигиеническая оценка основных производственных факторов

Глава 4. СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И

СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИН-РАБОТНИЦ ПТИЦЕВОДЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПЛЕМЕННОЙ ПРОДУКЦИИ УТОК
4.1. Общая характеристика места проживания женщин-работниц
4.2. Субъективная оценка условий труда работниц птицеводческого комплекса по данным опроса
4.3. Жилищно-бытовые условия работниц по результатам
опроса
4.4. Оценка экологической ситуации женщин-работниц на
месте проживания по результатам опроса
4.5. Образ жизни женщин-работниц птицеводческого комплекса по данным анкетирования
4.6. Субъективная оценка питания работниц птицеводческого комплекса по результатам анкетирования
4.7. Репродуктивные установки женщин-работниц современного птицеводческого комплекса
4.8. Субъективная оценка состояния здоровья женщин-работниц по данным анкетирования

Глава 5. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИН-РАБОТНИЦ
ПТИЦЕВОДЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
5Л. Распространенность заболеваний
5.2. Исследование иммуноглобулинов слюны женщин-
работниц птицеводческого комплекса
5.3. Микробиологические и цитологические изменения слизистой носа у женщин птицеводческого комплекса
5.4. Микрофлора слизистых зева
5.5. Состав микрофлоры половых путей женщин-работниц птицеводческого комплекса
5.6. Микрофлора кожных покровов у женщин
птицеводческого комплекса
5.7. Микробиоценоз кишечника работниц птицеводческого 102 комплекса
Глава 6. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
OR (Odds ratio) отношения шансов
AJIT аланинаминотрансфераза
АПК агропромышленный комплекс
ACT аспартатаминотрансфераза
ВВП внутренний валовый продукт
ВОЗ Всемирная Организация Здравоохранения
ВУТ временная утрата трудоспособности
ГУЛ Государственное унитарное предприятие
дБА децибел
ДИ (CI - англ. confidence interval) - доверительный интервал
ЖКТ желудочно-кишечный тракт
ИБС ишемическая болезнь сердца
КЕО коэффициент естественной освещённости
КОЕ колоний образующие единицы
Мкм микрометр
ПБДС пластина биохимическая, дифференцирующая стафилококки
ПБДЭ пластина биохимическая, дифференцирующая энтеробактерии
ПДК предельно допустимые концентрации
ПДУ предельно допустимый уровень
РБ Республика Башкортостан
РФ Российская Федерация
ССС сердечно-сосудистая система
ФИПС Федеральный институт промышленной собственности

забота о своем здоровье и др.).
Для оценки состояния здоровья проанализированы результаты анкетного опроса и углубленного медицинского осмотра с использованием клинических, инструментальных, лабораторных методов исследований 335 работниц. Данные исследования проведены совместно со специалистами УфНИИ медицины труда и экологии человека (зав. отделом «Охрана здоровья работающих», к.м.н. Валеева Э.Т., главный врач клиники института Каримова Л.Р.).
Результаты исследований обработаны с использованием программы Microsoft Excel, пакета прикладных программ Statistica 6.0 и программы «Biostat». Достоверность различий между сравниваемыми средними значениями в 1 и 2 группах устанавливали критерием Стыодента [105, 106, 199].
Для групповых характеристик величин, оцениваемых по четырехуровневой шкале степени удовлетворенности, с расчетом безразмерного индекса, изменяющегося от минус 1 до плюс 1,подсчет проводился по формуле:
In =[(a-d)+(b-c)/2]п (2)
где а — число респондентов, ответивших на вопрос о степени удовлетворенности положительно; b - «скорее удовлетворен, чем не удовлетворен»; с - «скорее не удовлетворен, чем удовлетворен»; d — «нет, не удовлетворен»; п - число лиц, участвовавших в опросе
Для элиминирования влияния возрастной структуры на показатели распространенности была проведена стандартизация по возрасту косвенным методом по формуле: где: Кр° - коэффициент распространенности
данной болезни в 2 группе в возрасте «х» лет; Р - число наблюдаемых в возрасте «х» лет в 1 группе.
Для изучения зависимости состояния здоровья от производственных факторов проводилось относительное сравнение показателей распространенности заболеваний в 1 группе по сравнению со 2 группой, т.е.