Оценка и прогнозирование эпизоотической активности сочетанных природных очагов ГЛПС, клещевого вирусного энцефалита и иксодового клещевого боррелиоза : на примере территории Приволжского и Уральского федеральных округов

• Автор: Рябова, Алина Валерьевна
• Шифр специальности: 14.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 127 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ НЕКОТОРЫХ ЗООНОЗНЫХ ИНФЕКЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ПФО И УФО
1.1 Краткая характеристика рассматриваемых инфекционных природно-очаговых заболеваний, циркулирующих на территории ПФО и УФО

1.1.1 Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом

1.1.2 Клещевой вирусный энцефалит

1.1.3 Иксодовый клещевой боррелиоз

1.2 Понятие «сочетанный природный очаг», формирование сочетанных природных

очагов на территории ПФО

1.3 Современные подходы к прогнозированию эпизоотической активности в

природных очагах особо опасных инфекций

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Краткая характеристика районов исследований

2.1.1 Характеристика курируемых субъектов Приволжского и Уральского федеральных округов
2.1.2 Характеристика Саратовской области
2.2 Методы исследований
2.2.1 Эпизоотологические методы исследований
2.2.2 Аналитические методы исследований
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ И БИОЦЕНОТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПРИРОДНЫХ И ПРИРОДНО-АНТРОПОУРГИЧЕСКИХ
ОЧАГОВ ГЛПС, КВЭ И ИКБ НА ТЕРРИТОРИИ ПФО И ЧАСТИ УФО.
МЕТОДЫ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ОЧАГОВЫХ
ТЕРРИТОРИЙ
3.1 Предпосылки формирования сочетанных природных очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и части УФО
3.2 Пространственная сопряженность природных и природно-антропоургических
очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и части УФО
3.3 Типизация природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и части УФО

3.4 Применение методов дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) для дифференциации территорий природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ
по степени потенциальной эпидемической опасности
ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИРОДНЫХ И ПРИРОДНО-АНТРОПОУРГИЧЕСКИХ ОЧАГОВ ГЛПС НА ТЕРРИТОРИИ Г. САРАТОВА И
Г. АТКАРСКА
ГЛАВА 5. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭПИЗООТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ОЧАГОВ ГЛПС НА ТЕРРИТОРИИ ПФО, УФО И САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
5.1 Анализ эпизоотической ситуации по ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и части УФО за весенний период 2014 года и прогноз на осенний период 2014
года
5.2 Прогнозирование эпидемиологической ситуации по ГЛПС на территории
Саратовской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность темы исследования. Высокий уровень заболеваемости природно-очаговыми инфекционными болезнями, в первую очередь геморрагической лихорадкой с почечным синдромом (ГЛПС), клещевым вирусным энцефалитом (КВЭ) и иксодовым клещевым боррелиозом (ИКБ) на территории Приволжского и Уральского федеральных округов определяет необходимость дальнейшего совершенствования эпидемиологического надзора [Онищенко Г.Г., 2002; Онищенко Г.Г., 2013]. Среди факторов, способствующих сохранению напряженной эпидемиологической обстановки, одно из ведущих мест занимает урбанизация очаговых территорий, являющаяся естественным следствием увеличения числа городского населения, равно как и площади антропогенных ландшафтов различного назначения [Коренберг Э.И., 2010]. Немаловажную роль играют и климатические изменения, приводящие к расширению ареалов обитания носителей и переносчиков природно-очаговых инфекционных болезней [Алексеев А.Н., 2004; Львов Д.К. и др., 2004].
В настоящее время во многих регионах ПФО и УФО отмечается тенденция формирования сочетанных природных и природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ на стыках природных и антропогенно трансформированных ландшафтов [Ушаков А.В., 2009]. Вследствие концентрации численности экзоантропных и синантропных видов грызунов и кровососущих членистоногих в лесных массивах, сохранившихся в окрестностях населенных пунктов, здесь формируются эпидемически активные природные и природно-антропоургические очаги бактериальных и вирусных инфекционных болезней [Литвин В.Ю., 2003; Коренберг Э.И., 2010]. Все это в целом определяет стойкий характер регистрации возбудителей опасных природно-очаговых инфекционных болезней в ближайших окрестностях крупных городов, равно как и высокую потенциальную эпидемическую опасность таких территорий [Мочалкин П.А. и др., 2014]. В целях повышения контроля над эпидемиологической обстановкой в урбанизированных ландшафтах, успешно применяют тактику, основанную на дифференциации

Однако к настоящему времени понятие «сопряженность» природных очагов все еще не приобрело четких семантических рамок. Зачастую в современной литературе встречается некоторая путаница между термином «сопряженность» и «сочетанность» [Ушаков А.В., 2004]. В этой связи, необходимо уточнить, что в контексте данной работы, под сопряженностью природных очагов понимается именно территориальное взаимодействие между двумя различными очагами одной зоонозной инфекции.
В современном мире проблема формирования сопряженных природных и природно-антропоургических очагов зоонозных инфекций приобретает все большее эпидемиологическое значение. Ежегодно увеличивается число случаев заражения людей в пределах антропогенно трансформированных территорий, а так же в зонах рекреации. К примеру, на территории Саратовской области в последние годы заметно преобладает бытовой тип заражения ГЛПС, хотя в 80-х годах прошлого века основным путем заражения хантавирусом был лесной тип (Рисунок 5).
Не являются исключением и клещевые инфекции. Формирование устойчивых очагов ИКБ и КВЭ в пределах городских территорий отмечено в г. Пенза, г. Уфа, г. Екатеринбург и многих других крупных городах - областных центрах ПФО и УФО.
Вряд ли стоит утверждать, что существование сопряженных природных и природно-антропоургических очагов - явление новое и уникальное. Наверняка и раньше были случаи диффузии природного очага зоонозной инфекции в близлежащие селитебные ландшафты с образованием более-менее устойчивого ядра природно-антропоургического очага зооноза. Тот факт, что в последние годы повсеместно фиксируется множество сопряженных природно-антропоургических

очагов зоонозных инфекций на территории городов и прочих районов, характеризующихся селитебным ландшафтом, а так же рост числа случаев инфицирования в пределах этих территорий, во многом объясняется повышением уровня диагностики инфекционных заболеваний.