Разработка системы оперативного регулирования качества атмосферного воздуха на территориях Московской области

• Автор: Мишина, Анна Леонидовна
• Шифр специальности: 14.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с. : 27 ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР. ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ

ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ - ВЕДУЩИЙ ИНСТРУМЕНТ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА 1 ]

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ

ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ РИСКА ДЛЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА ТЕРРИТОРИИ

Г. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Основные проблемы, существующие на исследуемой территории

3.2. Идентификация опасности химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух

3.3. Итоговые результаты этапа идентификации опасности
3.4. Количественная оценка экспозиции от воздействия атмосферных загрязнителей
3.5. Оценка риска для здоровья населения в различных районах г. Железнодорожного
3.6. Анализ основных неопределенностей процедуры оценки риска
3.7. Рекомендации по оптимизации управления качеством атмосферного воздуха в г. Железнодорожном
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЗДОРОВЬЕ
НАСЕЛЕНИЯ г. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ВЫБРОСОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ БАЛАШИХИНСКОГО, НОГИНСКОГО И РАМЕНСКОГО РАЙОНОВ
4.1. Идентификация опасности для здоровья населения в г. Железнодорожном от загрязнения атмосферного воздуха, обусловленного выбросами ведущих предприятий Балашихинского, Ногинского и Раменского

районов

4.2. Моделирование рассеивания с определением пиковых (максимальных разовых) и среднегодовых концентраций ведущих компонентов загрязнения атмосферы на отобранных для исследования территориях
4.3. Количественная оценка риска здоровью населения с учетом выбросов ведущих предприятий Балашихинского, Ногинского и Раменского районов
4.4. Оценка долевого вклада в различные виды рисков внутригородских выбросов и выбросов предприятий, находящихся за пределами города
ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗАГРЯЗНЕННОГО АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ г. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО
5.1. Экономический ущерб при воздействии загрязненного атмосферного воздуха (взвешенных частиц РМ]0) на
органы дыхания детей
5.2. Экономический ущерб от дополнительных случаев смертности в результате воздействия загрязненного атмосферного воздуха (взвешенных частиц РМ|0)
в г. Железнодорожном
5.3. Суммарный экономический ущерб при воздействии загрязненного атмосферного воздуха (взвешенных частиц РМ10) по показателям прироста случаев дополнительной смертности и обострений бронхиальной астмы
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ С ОБОСНОВАНИЕМ ЭТАПНОЙ СИСТЕМЫ ОПЕРАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Снижение негативного воздействия загрязненного атмосферного воздуха на здоровье населения требует немалых материальных затрат и времени для проведения оздоровительных мероприятий.
Трудности, существующие на пути улучшения качества среды обитания и создания благоприятных условий проживания людей, возникают не только из-за отсутствия необходимого на эти цели финансирования, но и вследствие недостаточной обоснованности природоохранных мероприятий, разрабатываемых без четких количественных критериев потенциального и реального ущерба для здоровья. При этом первостепенной задачей является определение и реализация стратегий и технологий, позволяющих ранжировать проблемные области и на этой основе устанавливать приоритеты экологической политики (Онищенко Г.Г., 2003; Зайцева Н.В., Шур П.З., Май И.В., 2006; Новиков С.М., Рахманин Ю.А. и др., 2007; Авалиани C.JL, Балбус Дж., Голуб A.A. и др., 2010).
Решение данных проблем в большинстве ведущих стран мира и международных организаций связывают с внедрением в природоохранное законодательство концепции риска здоровью населения (OECD. Harmonized Integrated Hazard Classification System for Chemical Substances and Mixtures, 2001; U.S. EPA. Risk Assessment Guidance for Superfund, 2001; U.S. EPA. Risk Assessment Principles and Practices: Staff Paper, 2004; WHO. Comparative quantification of health risks, 2004; Kyle A., 2007).
В России методология оценки риска в последние годы широко используется в практической деятельности органов Роспотребнадзора для оценки уровней загрязнения атмосферного воздуха химическими веществами и обусловленных ими рисков с целью подтверждения безопасности здоровью населения при установлении размеров санитарно-защитных зон промышленных предприятий и иных объектов. Однако все ещё отсутствуют

Полученное значение ICR характеризует верхнюю границу канцерогенного риска за среднюю продолжительность жизни (70 лет). Например, ICR = 10'4 означает, что в когорте населения численностью 10000 человек возникнет один дополнительный случай злокачественного новообразования. Таким образом, величина ICR является аггравированной оценкой индивидуального риска развития рака за среднюю продолжительность жизни.
Популяционный канцерогенный риск характеризует дополнительное (к фоновому уровню заболеваемости) число случаев злокачественных новообразований в исследуемой популяции и чаще всего выражается за год:
PCR = LADD х SF х РОР/70,
где POP - численность исследуемой популяции;
70 - средняя продолжительность жизни человека, принятая при оценке канцерогенного риска
В методологии оценки риска комбинированное действие канцерогенных факторов принято рассматривать как аддитивное:
Ксум = Rl + R2 + ... Rn,
где RcyM - суммарный канцерогенный риск; Rl, R2, Rn - канцерогенные риски, обусловленные компонентами смеси химических веществ.
Характеристика риска развития неканцерогенных эффектов осуществлялась либо путем сравнения фактических уровней экспозиции с безопасными уровнями воздействия (индекс/коэффициент опасности), либо на основе параметров зависимости «концентрация - ответ», полученных в эпидемиологических исследованиях.
Характеристика риска развития неканцерогенных эффектов для отдельных веществ проводилась на основе расчета коэффициента опасности по формуле: