Научно-методические основы управления риском здоровью населения в условиях мегаполиса

• Автор: Фокин, Сергей Геннадьевич
• Шифр специальности: 14.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 246 с. : 57 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ

БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ВЫБРОСОВ СТАЦИОНАРНЫХ И МОБИЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ

ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ СРЕДЫ (обзор литературы)

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ОЦЕНКА РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ВЫБРОСОВ АВТОТРАНСПОРТА ПРИ ОБОСНОВАНИИ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ТРЕТЬЕГО ТРАНСПОРТНОГО КОЛЬЦА В ГОРОДЕ МОСКВА (СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ)

3.1. Идентификация опасности компонентов выбросов автотранспорта..

3.2. Оценка экспозиции

3.3. Характеристика канцерогенных рисков

3.4. Характеристика неканцерогенных рисков
3.5. Анализ структурного распределения по численности населения, подвергающегося различным уровням риска
3.6. Оценка неопределенностей
3.7. Заключение по главе
Глава 4. ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ОТ
ПОСЛЕДСТВИЙ ВВЕДЕНИЯ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ КРАСНОПРЕСНЕНСКОГО ПРОСПЕКТА (СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ)
4.1. Характеристика исследуемой территории
4.2. Идентификация опасности выбросов автотранспорта
4.3. Моделирование рассеивания атмосферных загрязнителей от выбросов автотранспорта на исследуемой территории для расчета уровней экспозиции

4.4. Характеристика риска для здоровья населения от выбросов
автотранспорта на всей исследуемой территории
Глава 5. ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ОТ
ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ВЫБРОСАМИ УСЛОВНО-ПОСТОЯННЫХ И ИМПУЛЬСНЫХ источников
НА ПРИМЕРЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОАО «МОСКОВСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ)
5.1. Последовательность расчетов
5.2. Анализ информации о выбросах загрязняющих веществ
5.3. Моделирование уровней загрязнения приземного слоя атмосферы на территориях в зоне влияния выбросов объектов Московского НПЗ
5.4. Расчет разовых концен траций приоритетных загрязнителей от импульсных источников
5.5. Расчет воздействующих уровней
5.6. Количественная оценка риска здоровью населения на территориях в зоне влияния выбросов МНПЗ
Глава 6. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
МЕР ПО СНИЖЕНИЮ ВЫБРОСОВ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ. РАЗРАБОТКА ОПТИМАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ПРИ
РЕАЛИЗАЦИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
ОБСУЖДЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на 2008-2020 гг. в качестве целевых макроэкономических индикаторов предусмотрено увеличение ожидаемой продолжительности жизни населения. При определении путей и способов обеспечения устойчивого развития Российской Федерации, в том числе с позиций сокращения предотвратимых потерь здоровья и жизни населения, необходимо учитывать состояние и качество среды его обитания. В связи с этим обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одной из ключевых целей государственной политики (Онищенко Г.Г., 2009).
Одним из важнейших вопросов при формировании экологической политики является выявление основных, ведущих причин дополнительной заболеваемости и смертности, обусловленных загрязнением окружающей среды. Каким образом выявить основные факторы риска для здоровья и как разработать успешную программу действий по снижению этих рисков? При решении этой проблемы, с одной стороны, необходимо установить, где кроются основные угрозы здоровью человека в конкретных условиях населенных мест и кто является основным источником этих угроз. С другой стороны, возникает проблема: в какой степени принимаемые меры сократят вредное воздействие на здоровье человека и окружающую среду? Будут ли эти меры экономически эффективны? (Онищенко Г.Г., Новиков С.М., РахманинЮ.А. и др. 2002; Новиков С.М., Рахманин Ю.А. и др., 2007; Авалиани C.JL, Бал-бус Дж., Голуб А.А. и др., 2010; WHO. The world health report 2002 - Reducing Risks, Promoting Healthy Life, 2002; Hattis D., Goble R., 2003; Koines A., 2005; Callahan M.A., 2007).
Сложившаяся в течение долгих лет, еще в СССР, система управления качеством окружающей среды не может гарантировать в полной мере безопасность в отношении последствий для здоровья населения и правильное оп-

ностном характере риска, на явном учете гетерогенности (возрастной, половой, а также зависящей от состояния здоровья) - то есть индивидуальных различий в восприимчивости к действию канцерогенов и неканцерогенов. Новый подход должен максимально учитывать неопределенность в оценке канцерогенных и неканцерогенных рисков, фоновые экспозиции и фоновую чувствительность членов популяции. Вместо факторов неопределенности предлагается использовать функции распределения плотности вероятности, где это возможно. Предлагается также отдельно рассматривать наиболее чувствительные группы населения.
Таким образом, обоснование референтных концентраций и доз (RfC и R£D) должно быть пересмотрено с учетом вероятностного характера негативных эффектов для здоровья. В ходе пилотных исследований рекомендуется сравнить возможности практического применения различных концептуальных моделей для унификации методов оценки риска.
Все большее внимание уделяется развитию концепции кумулятивного риска (риска в реальном мире). В связи с этим ставится задача оценок риска, вызываемого одновременным воздействием многих веществ или стресс-факторов, множественных путей или механизмов воздействия, а таюке множественных источников воздействия данного вещества или стресс-фактора. В такую оценку должны входить не только риски химических веществ, но и физических и биологических факторов, а также психические стрессы и социальные факторы (Larsen В., 2004).
Совершенствование методов оценки риска должно быть направлено на то, чтобы результаты этих оценок стали более удобными для использования лицами, принимающими решения, и обеспечивали уверенность в том, что в рассмотрение были включены наилучшие (из доступных) способы управления риском. С этой целью в США в настоящее время разработана более аргументированная концепция принятия решений на основе оценки риска. Эта концепция состоит из трех этапов: