Разработка методов и оценка эффективности результатов индивидуальной профилактики воспалительных заболеваний пародонта

• Автор: Олейник, Ольга Игоревна
• Шифр специальности: 14.01.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 298 с. : 33 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Эпидемиологические аспекты воспалительных заболеваний
пародонта и их значение для разработки профилактических
программ
1.2. Современные методы оценки состояния пародонта
1.3. Анализ эффективности применения современных методов
и средств гигиены полости рта в профилактике воспалительных заболеваний пародонта
1.4. Основные методы организации, планирования и внедрения программ профилактики воспалительных заболеваний пародонта
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Материал исследований
2.2. Методы исследований
2.2.1. Методики клинических исследований
2.2.2. Методики клинико-лабораторных исследований
2.2.3. Методики лабораторных исследований
2.2.4. Методика диспансеризации лиц с воспалительными заболеваниями пародонта
2.2.5. Методики статистической обработки материалов
исследований
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Формирование комплекса методов диагностики воспалительных заболеваний пародонта
3.2. Методы и средства индивидуальной профилактики воспалительных заболеваний пародонта

3.3. Результаты исследований до проведения индивидуальной
профилактики воспалительных заболеваний пародонта
3.3.1. Результаты клинико-анамнестических исследований
3.3.2. Результаты клинико-лабораторных методов исследований
3.4. Результаты профилактики воспалительных заболеваний
в рамках диспансерного подхода
3.5. Оценка эффективности индивидуальной профилактики воспалительных заболеваний пародонта по результатам диспансеризации пациентов
Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВГМА Воронежская государственная медицинская академия
ВЗП воспалительные заболевания пародонта
ВОЗ Всемирная организация здравоохранения
жег жидкие средства гигиены
зщ зубные щетки
ИГР-У индекс гигиены полости рта упрощенный
идег интердентальные средства гигиены
кпи комплексный периодонтальный индекс
кцп кафедральный Центр пародонтологии
лпм лечебно-профилактические мероприятия
ПК пародонтальный карман
ПГПР профессиональная гигиена полости рта
РМА папиллярно-маргинально-альвеолярный индекс
РСМА рентгеноспектральный микрохимический анализ
РЭМ растровая электронная микроскопия
РІ пародонтальный индекс
СтАР стоматологическая ассоциация России
хгкг хронический генерализованный катаральный гингивит
хгп хронический генерализованный пародонтит
ХГП ЛС хронический генерализованный пародонтит легкой степени

свойствами не обладают, поэтому мы считаем, что правильнее было бы охарактеризовать индексы, как изменяемые и неизменяемые.
Большинство зарубежных исследователей выделяют следующие виды индексов, описывающих более или менее полно состояние всего пародонта или его «знаковых участков» [214, 280, 291]:
1. Индексы зубного налета (зубной бляшки):
• гигиенический индекс Green-Vermillion , 1964;
• индекс зубной бляшки межзубных промежутков (API)-Lange, 1986;
• индекс зубной бляшки (PI) — Silness и Loe, 1964.
2. Индексы гингивита:
• индекс гингивита упрощенный, индекс кровоточивости десны (GBI) — Ainamo, Вау, 1975;
• индекс кровоточивости сосочков (PBI) - Saxer и Muhlemann, 1975;
• индекс гингивита (Gl) - Loe, Silness, 1963;
• индекс PMA - Parma, 1960.
3. Пародонтальпые индексы:
• пародонтальный индекс - Russel, 1956;
•индекс нуждаемости в пародонтологическом лечении (CP1TN) - ВОЗ, 1978;
• пародонтальный скрининг и регистрация (PSR) — ADA/AAP, 1992.
4. Индекс рецессии десны.
Несмотря на многочисленность индексов, авторы не рассматривают конкретные возможности их применения. Мы считаем, что их необходимо классифицировать именно в плане индивидуального использования.
Обследование пациента на предмет наличия, характера, локализации, площади и (или) объема зубных отложений с использованием большинства известных гигиенических индексов позволяет получить количественную оценку центрального звена развития ВЗП - бактериального фактора. Тогда как гигиенический индекс Федорова-Володкиной, получивший наибольшую