Прогнозирование функциональной состоятельности опорных зубов при ортопедическом лечении

• Автор: Митронин, Владислав Александрович
• Шифр специальности: 14.01.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 106 с. : 28 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Функциональное состояние опорно-удерживающего аппарата зуба

при хроническом пародонтите

1.2. Диагностика функциональной состоятельности онорно-удерживающего аппарата зуба

1.2.1. Клинические методы оценки состояния опорно-удерживающего аппарата зубов

1.2.2. Аппаратурные методы оценки состояния опорно-удерживающего

аппарата зубов

1.3. Значение функционального состояния пародонта опорных зубов

при ортопедическом лечении

1.3.1. Значение диагностики состояния опорно-удерживающего аппарата зуба при планировании ортопедического лечения
1.3.2..............................................................Влияние болезней пародонта на результаты ортопедического лечения
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
2.1. Материал клинического исследования
2.2. Клинические методы обследования пациентов
2.2.1. Пародонтальные индексы
2.2.2. Одонтопародонтограмма В.Ю.Курляндского
2.2.3. Рентгенологическое исследование
2.2.4. Методика определения степени подвижности зубов с помощью двухпараметрического периодонтометра
2.2.5. Методика измерения резонансной частоты зубов с помощью
двухпараметрического периодонтометра
2.3. Программное обеспечение и техническая часть
2.4. Методика и объем лечения пациентов
2.5. Показатели информативности диагностических методов
2.6. Статистические методы обработки данных
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ПОКАЗАТЕЛИ СОСТОЯНИЯ ПАРОДОНТА В НОРМЕ И ПАТОЛОГИИ ДО И ПОСЛЕ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ
3.1. Сравнительная оценка показателей подвижности зубов до ортопедического лечения
3.1.1 Изучение состояния опорно-удерживающего аппарата зубов с па-
родонтом в состоянии относительной физиологической нормы
3.1.2. Изучение состояния опорно-удерживающего аппарата зубов с пародонтитом разной степени тяжести
3.1.2.1. Локализованный и генерализованный пародонтит легкой степени тяжести
3.1.2.2. Локализованный и генерализованный пародонтит средней степени тяжести
3.1.2.3. Локализованный и генерализованный пародонтит тяжелой степени тяжести
3.1.3. Сравнительная оценка клинических и аппаратурных показателей
у пациентов с отсутствием и наличием патологии пародонта
3.2. Сравнительная оценка показателей подвижности зубов после ортопедического лечения
3.2.1. Влияние несъемных ортопедических конструкций на состояние опорно-удерживающего аппарата зубов
3.2.2. Влияние съемных пластиночных и бюгельных протезов на состояние опорно-удерживающего аппарата зубов
3.2.3 Динамические наблюдения за состоянием опорно-удерживающего аппарата зубов после проведения шинирования
3.2.4. Информативность современных методик исследования в диагностике локализованного и генерализованного пародонтита.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
2.1. Материал клинического исследования.
Клинические исследования проводились на кафедре факультетской ортопедической стоматологии Московского государственного медикостоматологического университета, на базе клинико-диагностического центра МГМСУ (КДЦ МГМСУ) посредством скрининга при обращении пациентами за стоматологической помощью. Исследование проводилось за период с 2007 по 2010 гг.
Пациенты информировались о методах исследования и лечения, на что было получено их согласие.
Критериями включения в исследование являлись следующие факторы:
- возраст от 21 до 80 лет;
- частичное отсутствие зубов у пациентов на одной или обеих челюстях;
- информированное согласие на участие в исследовании, предусматривающее согласие на интервьюирование.
Критериями не включения в исследование явились следующие факторы:
- полное отсутствие зубов на обеих челюстях;
- наличие заболеваний слизистой оболочки рта;
- наличие аллергических реакций на материалы протезов;
- наличие хронических соматических заболеваний (сахарный диабет, почечная недостаточность и т.д.);
- отсутствие согласия на участие в исследовании.
Исследование проводилось у 176 человек, которые были разделены на две группы: контрольная и основная. В основной группе было обследовано 143 пациента (39 мужчин и 104 женщин) в возрасте от 31 до 80 лет с пародонтитом различной степени тяжести. Все пациенты получили ортопедическое лечение по показаниям в КДЦ МГМСУ. Из них 32 пациента были включены в исследование (13 мужчин и 19 женщин). Контрольная группа состояла из