Сравнительная оценка аппаратных методов диагностики заболеваний височно-нижнечелюстного сустава

• Автор: Гвасалия, Лия Владимировна
• Шифр специальности: 14.01.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 110 с. : 28 ил.

СОДЕРЖАНИЕ

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ КРАНИО-МАНДИБУЛЯРНОЙ ДИСФУНКЦИИ. ЭПИДЕМИОЛОГИЯ, МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ (Обзор литературы)
1.1.Исторические аспекты развития и сопоставительный анализ методов диагностики заболеваний ВНЧС

1.1.1. Клинические методы диагностики

1.1.2. Аппаратурные методы диагностики

1.2.Современное состояние вопроса заболеваемости ВНЧС 36 1.3.Особенности современных аппаратурных методов диагностики ВНЧС
1.4.Современные взгляды на окклюзионно-мышечно-суставное равновесие 40 ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Методика клинического стоматологического обследования, общая характеристика объектов исследования
2.2. Методика диагностики состояния ВНЧС традиционными методами пальпации и аускультации, пальпация жевательной группы мышц
2.3. Методика диагностики заболеваний ВНЧС с помощью аппарата для компьютерной электровибрографии ВНЧС
2.4. Методика электромиографического исследования жевательной
группы мышц
2.5. Методика сравнения экспресс диагностики традиционными методами с данными компьютерной электровибрографии ВНЧС, а также результатами МРТ и УЗИ
2.6. Методика статистической обработки данных и корреляционного анализа
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Результаты исследования состояния ВНЧС традиционными методами пальпации и аускультации
3.2. Результаты исследования состояния ВНЧС с помощью аппарата для компьютерной электровибрографии ВНЧС
3.3. Результат электромиографического исследования жевательной
группы мышц
3.4. Результаты сравнения экспресс диагностики традиционными методами с данными компьютерной электровибрографии ВНЧС,
а также результатами МРТ ВНЧС и УЗИ ВНЧС
3.5. Результаты статистической обработки данных и
корреляционного анализа
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Выводы
Практические рекомендации
Список литературы

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ
1. БЭА - биоэлектрическая активность
2. БЭП - биоэлектрический потенциал
3. ВНЧС — височно-нижнечелюстной сустав
4. ВПО - высшего профессионального образования
5. ГБОУ - Государственное бюджетное образовательное учреждение
6. Гц-Герц
7. КТ - компьютерная томография
8. МГМСУ - Московский государственный медико-стоматологический университет
9. МРТ - магнитно-резонансная томография
10. НИМСИ - Научно-исследовательский Московский стоматологический институт
11. Па - Паскаль
12. ПК - персональный компьютер
13. УЗИ - ультразвуковое исследование
14. ФПДО - факультет последипломного образования
15. ЭВГ - электровибрография
16. ЭМГ - электромиография

войти в повседневную медицинскую практику, однако и первоначальное название также имеет хождение.
За изобретение метода МРТ в 2003 Питер Мэнсфилд и Пол Лотербур получили Нобелевскую премию в области медицины. В создание магнитно-резонансной томографии известный вклад внёс также Реймонд Дамадьян, один из первых исследователей принципов МРТ, держатель патента на МРТ и создатель первого коммерческого МРТ-сканера.
Современные методики МРТ делают возможным неинвазивно исследовать функцию органов и систем организма.
Метод ядерного магнитного резонанса позволяет изучать организм человека на основе насыщенности тканей организма водородом и особенностей их магнитных свойств, связанных с нахождением в окружении разных атомов и молекул (Eberhard D., Bantleon H-Р., Steger W., 2000).
Магнитно-резонансная томография (МРТ), занимает особое место в диагностике заболеваний ВНЧС. Она считается самой точной, информативной и неинвазивной, позволяет объективно оценить состояние внутрисуставного диска, костных, мягкотканных, фиброзных структур, соотношение головки суставного отростка к суставному диску и суставной ямки (Буланова Т.В., 2005). Кроме того МРТ позволяет выявить наличие воспалительных процессов, раскрыть функциональные проблемы суставной биомеханики (Буланова Т.В. 2006, Игнатьев Ю.Т., Ивасенко П.И., Савченко Р.К., 2002; Серебрякова С.В., Труфанов Г.Е., Фокин В.А., и др., 2005). Одним из немаловажных, положительных факторов данного метода является отсутствие лучевой нагрузки. Однако МРТ нельзя считать «золотым стандартом» суставной диагностики, поскольку методикой проведения МРТ исследования сустава владеет небольшое количество специалистов, она требует длительного обучения, и дорогостоящего оборудования и является на сегодняшний день одним из самых дорогостоящих исследований, вследствие чего, большинство пациентов желают получить больше