Клинико-лабораторное обоснование эффективности применения биологически активной пленки у пациентов, пользующихся съемными протезами.

• Автор: Примачёва, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 14.01.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 104 с. : 11 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Влияние базисов съемных пластиночных протезов на ткани протезного ложа и микрофлору полости рта
1.2. Про блема адаптации к съемным пластиночным протезам и роль местного иммунитета в развитии патологических процессов в слизистой оболочки полости рта
1.3. Мероприятия, направленные на улучшения адаптации тканей протезного ложа к съемным протезам
1.4. Применение биологически активных пленок для лечения воспаления слизистой оболочки полости рта
1.5. Применение имудона для лечения стоматологических заболеваний
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Общая характеристика исследуемых больных и материалов, использованных в работе
2.2. Лабораторные методы исследования показателей местного иммунитета в полости рта
2.2.1. Исследование иммуноглобулинов в полости рта
2.2.2. Методика определения содержания лизоцима в слюне
2.2.3. Методика определения фагоцитарной активности лейкоцитов
2.3. Бактериологические методы исследования
2.4. Методы оценки влияния базисов съемных пластиночных протезов на ткани протезного ложа

2.4.1. Методика сравнительной оценки площадей зон воспаления слизистой оболочки протезного ложа под базисами съемных протезов
2.4.2. Методика исследования функциональной активности
зубочелюстной системы
2.5. Определение параметров описательной статистики
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ
3.1. Анализ результатов исследований иммунологического статуса пациентов
3.1.1. Результаты иммунологического обследования пациентов первой группы
3.1.2. Результаты иммунологического обследования пациентов второй группы
3.1.3. Результаты иммунологического обследования пациентов третьей группы
3.2. Анализ результатов бактериологических исследований
3.3. Сравнительная оценка результатов влияния базисов съемных пластиночных протезов на ткани протезного ложа
3.3.1. Результаты изучения площадей зон воспаления слизистой оболочки протезного ложа под базисами съемных протезов
3.3.2. Результаты влияния съемных пластиночных протезов на функциональную активность зубочелюстной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
Литературные данные за последнее десятилетие
свидетельствуют о неуклонном росте количества больных, нуждающихся в съемных конструкциях зубных протезов (А.Н.Ряховский, 200Г; А.В.Цимбалистов, 2002; И'.Ю:Баркан, 2004; Е.А.Брагин, 2005; Mc.Cord J. F., 2000).
Адаптация пациентов к съемным пластиночным протезам, в особенности изготовленным из акриловой пластмассы,
несомненно, является актуальной проблемой. Известно, что базис протеза изготовлен из материалов, не являющихся полностью биологически инертным- веществом, а, следовательно, возможно их местное и общее воздействие на организм
(Б.П.Марков, 2001; О.В.Шевченко, 2004; А.В.Цимбалистов, 2005; А.Ю.Малый, 2006)
В целях профилактики негативного действия съемных пластиночных протезов и улучшения качества протезирования съемными протезами многими исследователями были предложены различные способы, такие как уменьшение концентрации примесей, путем кипячения, применение СВЧ-полимеризации (И.А.Кучмезов, 2000; М.М.Косова, 2006). Широкое применение получили эластичные материалы для изготовления базисов съемных протезов (Е.Н.Жулев, 1997; Э.С.Каливраджиян, 2000; И.ГО.Лебеденко, 2001; Kawano F., 1994). Недостатком данных методов является то, что требуются наличие специального оборудования и материальных затрат, как со стороны пациентов, так и стоматологических учреждений.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Общая характеристика исследуемых больных и материалов, использованных в работе
Для решения поставленных задач нами были использованы следующие методы исследования: лабораторные
(иммунологический, бактериологический), клинические (исследование слизистой оболочки протезного ложа, определение функциональной активности зубочелюстной системы) и статистический.
Согласно целям и задачам данной работы были взяты результаты обследования и лечения 63’ пациентов без хронических заболеваний слизистой оболочки полости рта и тяжёлой соматической патологии. Характеристика исследуемых пациентов представлена в таблице 1.
Таблица
Характеристика пациентов по группам
Группы исследуемых пациентов 51-60 лет 61 - 70 лет
Изготовлено протезов на> Изготовлено протезов на
верхнюю челюсть нижнюю челюсть верхнюю челюсть нижнюю челюсть
Первая группа (традиционное лечение) 9 9 10
Вторая группа (пленка «Протоплен-М») 11 10 8
Третья группа (пленка с имудоном) 12 8 9
Всего: 32 27 27