Эпидемиологическое исследование стоматологической заболеваемости населения Ямало-Ненецкого автономного округа

• Автор: Михаревич, Наталия Борисовна
• Шифр специальности: 14.01.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 89 с. : 50 ил.

Содержание
Введение

Г лава 1. Обзор литературы

2.1. Климатогеографические и социальные особенности северных регионов и их влияние на формирование патологии полости рта

2.2. Региональные, природные и этнически особенности

исследуемого региона

2.3. Особенности проведения эпидемиологических исследований различных заболеваний полости рта

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Контингент обследованных респондентов

2.2. Методы исследования

2.3. Статистическая обработка полученных данных
Глава 3. Результаты эпидемиологического обследования различных возрастных групп населения Ямало-Ненецкого автономного округа
3.1. Результаты внеротового обследования пациентов
различных возрастных групп
3.2. Распространенность и интенсивность кариеса у пациентов различных возрастных групп
3.3. Результаты определения пятнистости эмали и гипоплазии
у респондентов различных возрастных групп
3.4. Результаты оценки состояния слизистой оболочки полости рта
у респондентов различных возрастных групп
3.5. Результаты оценки состояния тканей пародонта
у представителей различных возрастных групп

3.6. Результаты оценки потери прикрепления десны у представителей различных возрастных групп
3.7. Результаты оценки обеспеченности и нуждаемости в протезировании представителей различных возрастных групп
3.8. Результаты оценки распространенности челюстно-лицевых аномалий у представителей различных возрастных групп
3.9. Результаты оценки состояния височно-нижнечелюстного сустава
у представителей различных возрастных групп
Глава 4. Результаты эпидемиологического обследования представителей различных этнических групп, проживающих
на территории Ямало-Ненецкого автономного округа
4.1 Результата внеротового обследования представителей
различных этнических групп населения ЯНАО
4.2. Распространенность и интенсивность кариеса у представителей различных этнических групп населения ЯНАО
4.3. Результаты определения пятнистости эмали и гипоплазии
у представителей различных этнических групп населения ЯНАО
4.4. Результаты оценки состояния слизистой оболочки полости рта
у респондентов различных этнических групп населения ЯНАО
4.5. Результаты оценки состояния тканей пародонта у представителей различных этнических групп населения ЯНАО
4.6. Результаты оценки потери прикрепления десны у представителей различных этнических групп населения ЯНАО
4.7. Результаты оценки обеспеченности и нуждаемости в протезировании представителей различных этнических групп населения ЯНАО
4.8. Результаты оценки распространенности челюстно-лицевых аномалий
у представителей различных этнических групп населения ЯНАО
4.9. Результаты оценки состояния височно-нижнечелюстного сустава у представителей различных этнических групп населения ЯНАО

Глава 5. Обсуждение полученных результатов и заключение
Выводы
Практические рекомендации
Список литературы
Приложение

При обследовании верхнюю и нижнюю челюсти условно делили на 6 секстантов, включающих следующие группы зубов: 18-14, 13-23, 24-28, 38-34, 33-43, 44-48. Любой секстант осматривали только в том случае, если в нем присутствовали два и более зубов, не подлежащих удалению. У взрослых 20 лет и старше осматривали 10 индексных зубов: 17, 16, 11, 26, 27, 37, 36, 31, 46, 47. Если в секстанте отсутствовали один или два индексных зуба, то осматривали все оставшиеся зубы данного секстанта и регистрировали самый тяжелый код. Исключение составляли дистальные поверхности третьих моляров, в области которых измерения не проводят.
У пациентов моложе 20 лет осматривали только 6 индексных зубов: 16, 11, 26, 36, 31, 46, что позволяло избежать ошибок, связанных с ложной диагностикой пародонтальных карманов при прорезывании зубов. По этой же причине при осмотре детей до 15 лет исключали измерение глубины карманов, а регистрировали только кровоточивость и зубной камень.
Исследование осуществляли с помощью специального легкого зонда с шариком на конце диаметром 0,5 мм. Применяемая при зондировании сила не превышала 20 г. При зондировании шарик зонда помещали в десневую бороздку или карман и продвигали, следуя анатомической конфигурации поверхности корня зуба.
Информация о потери прикрепления (рис. 2.12) необходима для оценки степени деструкции пародонтального прикрепления в течение жизни. Этот показатель позволяет провести сравнение между популяционными группами, но не предполагает полного описания потери прикрепления у конкретного пациента [61]. Потеря прикрепления, как правило, регистрировалась сразу после определения индекса СРІ в каждом секстанте. При этом одному и тому же зубу не обязательно должны относиться самый высокий код индекса СРІ и наивысший код для потери прикрепления.