Клинико-экспериментальное обоснование применения диодного лазерного излучения с длиной волны 0,81 мкм в лечении больных доброкачественными новообразованиями кожи

• Автор: Штиршнайдер, Юлия Юрьевна
• Шифр специальности: 14.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 95 с. : 24 ил.

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИИ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика физических деструктивных методов лечения больных

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В КОЖЕ И ДИНАМИКИ РЕПАРАТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ В ОПЕРАЦИОННЫХ РАНАХ, РАЗВИВАЮЩИХСЯ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИИ ДИОДНЫМ ЛАЗЕРНЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ С ДЛИНОЙ ВОЛНЫ 0,81 МКМ СРЕДНЕЙ МОЩНОСТИ
3.1. Характер морфологических изменений, развивающихся в коже экспериментальных животных, при воздействии диодным лазерным излучением с длиной волны 0,81 мкм
3.2. Особенности репаративных процессов, развивающихся в экспериментальных ранах после деструкции кожи диодным лазерным излучением, электротоком и жидким азотом
ГЛАВА IV. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ КОЖИ ДИОДНЫМ ЛАЗЕРНЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ С ДЛИНОЙ ВОЛНЫ 0,81 МКМ
доброкачественными новообразованиями кожи
1.2. Применение диодных лазеров в медицинской практике,

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Результаты лечения больных меланоцитарными невусами, паукообразными гемангиомами, обыкновенными бородавками, папилломами
лазерным излучением с длиной волны 0,81 мкм
4.2. Сравнительное изучение эффективности лечения больных
обыкновенными бородавками методами лазерной деструкции,
электрокоагуляции и криохирургии жидким азотом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ:
абс. - абсолютное число;
ДИ - доверительный интервал;
мин/макс - минимальное/максимальное значение;
мкм - микрометры;
М - среднее значение;
Me — медиана;
Q1 - нижний квартиль;
Q2 - верхний квартиль;
SD - standard deviation (среднее квадратическое (стандартное) отклонение).

раствором лидокаина. Больным паукообразными гемангиомами обезболивание не проводили в связи с кратковременностью воздействия и с целью предотвращения развития нежелательного отека.
Ближайшие результаты лечения оценивали в течение 1 месяца с частотой осмотра больных 1 раз в неделю по радикальности удаления новообразований, срокам эпителизации операционной раны, частоте развития и интенсивности побочных эффектов (наличию болевых ощущений в послеоперационный период, воспалительных явлениях — отека, гиперемии, отделяемого из раны, кровотечений, вторичного инфицирования). Интенсивность побочных эффектов оценивали по балльной шкале симптомов (от 0 до 3 баллов). Ноль баллов соответствовал отсутствию признака; 1, 2 и 3 балла соответствовали минимальной, умеренной и максимальной выраженности признака.
Отдаленные результаты лечения оценивали через 6 месяцев после удаления новообразований (рис. 2). Анализировали частоту и сроки развития рецидивов, характер сформировавшегося рубца (гипер-, нормо- или атрофический рубец), наличие/отсутствие нарушения пигментации (гипо -или гиперпигментаций). При радикальном удалении новообразований, отсутствии рецидива и нарушений пигментации кожи, формировании на месте новообразования нормотрофического рубца эффект расценивали как хороший. При радикальном удалении, отсутствии рецидива и образовании гипертрофического/атрофического рубца и/или наличии нарушений пигментации кожи эффект расценивали как удовлетворительный. При нерадикальном удалении и/или наличии рецидива эффект расценивали как неудовлетворительный.
Статистический анализ. Статистическую обработку данных проводили с помощью пакета прикладных программ SPSS 16 (SPSS, Inc., США). Анализ количественных и порядковых признаков осуществлялся с